Tudo gente de confiança

Soma e segue

ler aqui

Um que nem devia dizer nada sobre a Caixa

 Público de 17.11.2016

na capa da Sábado de 21.6.2016

Nem mais

Eu conto-vos qual foi
o verdadeiro «crime»
de Ana Nicolau

        Sim, o verdadeiro «crime» de Ana

Nicolau foi ter dito nas galerias da AR o que quase três milhões de portugueses viriam a dizer sete meses depois nas eleições de 4 de Outubro de 2015.

Toda a solidariedade é devida. 

Estava a fazer falta

Na mouche

 José Vítor Malheiros, hoje no Público

Desculpem insistir

Seis dias passados,
os 130 mil votos de vantagem
de H. Clinton já vão em 668 mil !

Embora discorde da relativa displicência com que o autor  remata o assunto («Não nos devemos queixar de um sistema eleitoral que era conhecido e é legítimo»), a crónica de Rui Tavares hoje no Público incorpora algumas informações úteis ainda na ressaca das presidenciais norte-americanas. Aí se pode ler que «Na vozearia dos últimos dias, os trumpistas e os seus acólitos pretendem disfarçar a sua maior fraqueza: não são maioritários na sociedade americana. Hillary Clinton tem neste momento quase dois milhões de votos a mais do que Donald Trump [não creio, ver imagem], que tem menos votos que o candidato republicano derrotado em 2012, Mitt Romney [ver aqui].  Uma boa estratégia geográfica e a carambola do colégio eleitoral -com uma diferença de cem mil votos em três Estados- deu a Trump a Casa Branca».

Começando por referir que deve dar muita saúde à democracia e confiança no «sistema» esta coisa de serem contados mais meio milhão de votos sem que isso altere seja análiseso que for, saliento que, por cá, passados estes sete dias, o silêncio inicial sobre os votos populares, evoluiu para o «en passant» e a nota de rodapé, continuando todas as classificações e análises como se esta diferença (a única que expressa a vontade maioritária dos eleitores) não significasse nada.

E, em boa verdade, que eu visse, não encontrei nenhum comentador que fosse capaz de, antes de começar a falar, perguntar a si próprio: «mas o que eu diria se, com mais cem mil votos dos seus seiscentos mil de vantagem, H. Clinton tivesse ganho os tais três Estados e a maioria do colégio eleitoral ?»

Maneiras de dizer

Afinal parece que foram
só alguns portugueses

 clicar para aumentar

Fim de domingo

Voltando sempre
a Serge Reggiani

PORQUE HOJE É SÁBADO ( )

Natasha Jacobs/Thelma

A sugestão musical deste sábado vai para
a cantora norte-americana Natasha Jacobs
e a sua Banda Thelma.

1934-2016

Goodbye and thanks,
Mr. Leonard Cohen

    Leonard Cohen em casa em Los Angeles em Setembro de 2016.
(FOTO DE GRAEME MITCHELL PARA «THE NEW YORKER»)

O fetichismo das «regras»

Metade dos comentários
nas televisões  (e não só)
não se aguentava se no ecrã
estivesse esta barra

J. M. Tavares, hoje no ´Público»

* variações na diferença de votos entre H. Clinton e Trump que aqui têm sido apresentadas são naturais dado que nos EUA o apuramento definitivo dos resultados é muito demorado.

A ver se nos entendemos: longe de mim negar quantas razões e motivos de perplexidade e inquietação há nos resultados das presidenciais norte-americanas ou contestar a necessidade de detectar e compreender melhor as mudanças de fundo que permitiram a vitória de um candidato como Trump.

Agora permitam-me que não deixe de notar, por um lado, o tempo até que muito boas almas demoraram a reparar que Hillary tinha ganho no voto popular e, por outro lado, o tratamento de nota de rodapé que, quando muito, a isso será dado.

É que uma coisa é saber quais são as regras eleitorais (para mim, infames) vigentes nos EUA e até aceitá-las à saída das urnas e outra ,muito diferente e extremamente reveladora, é este vendaval (aqui sim) de comentários que afinal se reportam apenas aos efeitos das regras e não à real vontade dos eleitores.

E NÃO, O ASSUNTO
 NÃO É TABU NOS EUA