habemus Merkollande !
No El País
30 agosto 2012
Há 22 anos também com o PSD
O primeiro golpe
Dado que alguns exaltados apoiantes da dementada política governamental que está em marcha, como é caso do director do «Público», até fazem gala de demonstrar a sua coerência exibindo citações do que escreveram ao longo de anos, também nós queremos lembrar um outro tipo de coerência e a pertinência de avisos oportunamente feitos.
De facto, no dia 3 de Janeiro de 1991, houve em Portugal alguém que disse, em conferência de imprensa, que aquela decisão «vem afinal viabilizar a existência de televisões à custa de vultuosos investimentos públicos e da alienação sem contrapartidas conhecidas de bens e recursos próprios da RTP» com «o risco (conhecida a prática do Governo do PSD nestas matérias) de evolução para o controlo privado de um bem de importância estratégica e que pertence inequivocamente ao domínio público do Estado».
Nesse dia, alguém disse que tal decisão «implica forçosamente a transferência por parte da RTP a favor da sociedade a criar de um vasto património constituído pela sua actual rede, em vias de alargamento e expansão à expensas da própria empresa» e advertiu que «não está salvaguardado» o «caracter efectivamente público» dessa nova sociedade. [Actualização: a transferência foi feita inicialmente para a TDP integrada na PT, que logo depois seriam privatizadas, pelo que durante 20 anos a existência em Portugal da infra-estrutura técnica que garantia a emissão em sinal analógico passou a estar absurdamente nas mãos de privados].
privatizador na RTP
Os anos passam e as gerações sucedem-se e, por isso, deve hoje haver centenas de milhar de cidadãos portugueses que julgam que toda esta polémica em torno da privatização ou concessão da RTP surgiu quase do nada e não tem antecedentes. É pena que nenhum órgão de comunicação social resolva oferecer ao público uma história mais completa de toda esta, afinal velha, história, não deixando de mergulhar, como obrigatório seria, no imenso acervo de comunicados da Comissão de Trabalhadores da RTP ao longo destas décadas.
Na falta disso, o que está ao meu alcance é, por exemplo, relembrar o primeiro golpe privatizador na RTP ocorrido há 22 anos com um governo do PS e de Cavaco Silva e que há 10 anos evoquei retrospectivamente em crónica no Avante! de 23.5.2002.
«Alguém, há onze anos
No panorama das muitas abordagens e tomadas de posição que têm sido expressas em defesa do serviço público detelevisão, muitos
cidadãos terão encontrado, talvez pela primeira vez na vida,
alusões à retirada à RTP, decidida por um governo do PSD em 1990,
da propriedade e gestão da infra-estrutura técnica de transporte e
difusão de sinal televisivo bem como às consequências financeiras
dessa decisão.
Dado que alguns exaltados apoiantes da dementada política governamental que está em marcha, como é caso do director do «Público», até fazem gala de demonstrar a sua coerência exibindo citações do que escreveram ao longo de anos, também nós queremos lembrar um outro tipo de coerência e a pertinência de avisos oportunamente feitos.
De facto, no dia 3 de Janeiro de 1991, houve em Portugal alguém que disse, em conferência de imprensa, que aquela decisão «vem afinal viabilizar a existência de televisões à custa de vultuosos investimentos públicos e da alienação sem contrapartidas conhecidas de bens e recursos próprios da RTP» com «o risco (conhecida a prática do Governo do PSD nestas matérias) de evolução para o controlo privado de um bem de importância estratégica e que pertence inequivocamente ao domínio público do Estado».
Nesse dia, alguém disse que tal decisão «implica forçosamente a transferência por parte da RTP a favor da sociedade a criar de um vasto património constituído pela sua actual rede, em vias de alargamento e expansão à expensas da própria empresa» e advertiu que «não está salvaguardado» o «caracter efectivamente público» dessa nova sociedade. [Actualização: a transferência foi feita inicialmente para a TDP integrada na PT, que logo depois seriam privatizadas, pelo que durante 20 anos a existência em Portugal da infra-estrutura técnica que garantia a emissão em sinal analógico passou a estar absurdamente nas mãos de privados].
Nesse
dia, alguém disse que a RTP «vai
ser forçada a enfrentar uma situação de concorrência em condições
de grande fragilidade: não foram asseguradas contrapartidas face ao
natural desaparecimento das receitas provenientes das taxas; não
estão a ser pagas as indemnizações compensatórias devidas pela
transmissão para as Regiões Autónomas; não está a ser feita a
justa avaliação da parte do seu património em risco de ser
transferido para outras entidades (...) a apresenta-se como
inevitável uma sensível redução das receitas de publicidade. Tudo
isto sem que da parte do Governo haja o compromisso solene de que o
serviço público de televisão possa enfrentar em condições de
igualdade a concorrência das televisões privadas».
Nesse
dia, alguém disse premonitoriamente que «uma
política que sacrifique o serviço público de televisão em nome da
viabilização de quaisquer canais privados é condenável e é
contrária aos interesses dos próprios telespectadores».
Esse
alguém falava contra a política do PSD e dos Morais Sarmentos da
época que então se davam pelo nome de Marques Mendes (sim, é o
mesmo!). Esse alguém era o PCP. »
Uma opinião no insuspeito "Bloomberg"
Louvor e genética do
sistema político americano
sistema político americano
Paul Ryan forcefully attacked the Obama Administration tonight. But many of the
criticisms he leveled against Barack Obama apply equally to his and Mitt
Romney’s own records.
Ryan attacked Obama’s Patient Protection Affordable Care Act for being laden
with “mandates, taxes, fees and fines that have no place in a free country.” He
was talking about mandates such as the one Mitt Romney imposed in Massachusetts.
Ryan decried “$716 billion funneled out of Medicare by President Obama. An
obligation we have to our parents and grandparents is being sacrificed, all to
pay for a new entitlement we didn’t even ask for.” But the budget House
Republicans passed this year, which Paul Ryan wrote, keeps Barack
Obama’s Medicare cuts and adds another $205 billion on top.
It's true the Republican budget repeals PPACA, so it doesn’t use the Medicare
savings “to pay for a new entitlement.” But if Medicare cuts constitute the
abrogation of “an obligation we have to our parents and grandparents,”
presumably they’re not OK even if they aren’t used to pay for Medicaid
expansion.
Ryan criticized Obama for ignoring his own debt commission. “They came back
with an urgent report. He thanked them, sent them on their way, and then did
exactly nothing.” That urgent report? Technically, it wasn’t a report from the
debt commission. Too many of its members dissented from the report for it to be
adopted as the commission’s official report. One of those dissenters was Paul
Ryan.
The central attack in the speech is one that I agree with: The Obama
administration is out of ideas and adrift on economic policies. “They have run
out of ideas. Their moment came and went. Fear and division is all they’ve got
left.” But the speech did not make the case that Romney and Ryan would succeed
where Obama has failed.
Ryan criticized the president for not addressing the housing crisis. But
neither Ryan nor Romney have said what they would do about the housing
crisis.
Ryan criticized the president for failing to foster small business and job
creation. But the speech contained no concrete ideas to this end other than “tax
fairness and regulatory reform,” which is terminally vague.
Ryan criticized the president for shying away from plans to fix the long-term
budget gap. But Romney and Ryan do not have a viable plan for making the budget
sustainable, and have made several irresponsible promises that will make it hard
for them to balance the budget.
Romney and Ryan have promised not to raise taxes, called for a 20 percent cut
in income tax rates, pledged to outspend the president by hundreds of billions
of dollars on Medicare (reversing Ryan’s former position to the president’s
right), and urged big increases in defense spending. How does that constitute
being more responsible than Obama on the federal budget?
Ryan is right that Barack Obama has been, in many ways, an underwhelming
leader. But he failed to make a case that he and Mitt Romney
would do any better.
29 agosto 2012
28 agosto 2012
O sempre extraordinário PS
O derrotismo (ou coisa pior)
do PS em todo o seu esplendor
do PS em todo o seu esplendor
A anterior declaração de António José Seguro no sentido de que, quando o PS for governo, anularia as decisões governamentais do PSD e CDS sobre a RTP já era um desastrado exercício de derrotismo porque ainda agora mal começou a batalha política e de opinião pública para travar e derrotar os projectos governamentais, sejam quais forem as variantes que assumam.
Agora, se por acaso esta manchete do JN correspondesse à verdade, estaríamos perante algo pior do que derrotismo, estariamos perante mais uma forma de cumplicidade do PS com a direita que se traduziria na ideia de apenas salvar a RTP/2 e não contestar a concessão que o actual governo se propõe fazer do principal canal.
A manchete que eu queria ver era a seguinte mas nisso está Seguro quieto !
Editorial do "Público" de hoje
Quando se apagam todas as fotos
e se pratica a conveniente amnésia
Não é a primeira vez que acontece e já aqui denunciei com frequência esta desavergonhada rasura da realidade com que muitos media e muita opinião publicada têm procurado inventar uma alegada e geral «paz social» no nosso país. Repare-se bem outra vez: para a ou o editorialista do Público tudo tem acontecido «sem que os cidadãos tenham descido às ruas e manifestado a sua ira pelo empobrecimento e pelo desemprego». À esquerda, cada um de nós até pode desejar que fosse ainda mais intensa e mais ampla a contestação às medidas do governo mas isso não invalida em nada que, se não fosse por razões de espaço e de trabalheira de pesquisa, eu poderia matar a afirmação do Público publicando de seguida dezenas de fotos de manifestações, concentrações e outras acções do mais diverso tipo e com variados motivos e objectivos, para além de duas greves gerais, realizadas no país no último ano. Embora menos expressivo e muito longe da realidade, eu podia fazer ainda uma coisa mais cruel: era publicar todas as notícias ou fotos ainda assim publicados sobre estas matérias pelo Público, jornal que, pelos vistos (atenção Belmiro !), os seus mais altos responsáveis não lêem.
Neste ponto, o meu comentário é mais breve pois limita-se apenas a assinalar que ao ou à editorialista do Público, certamente por um ataque de muito conveniente amnésia faltou acrescentar à citação acima, mais catorze palavras, ou seja, algo assim :«, como os partidos à esquerda do PS e a CGTP insistentemente advertiram desde início».
e se pratica a conveniente amnésia
Neste ponto, o meu comentário é mais breve pois limita-se apenas a assinalar que ao ou à editorialista do Público, certamente por um ataque de muito conveniente amnésia faltou acrescentar à citação acima, mais catorze palavras, ou seja, algo assim :«, como os partidos à esquerda do PS e a CGTP insistentemente advertiram desde início».
E, pronto, que durmam bem
os editorialistas do Público
porque vem aí mais «paz social»:
os editorialistas do Público
porque vem aí mais «paz social»:
(clicar na imagem para aumentar)
27 agosto 2012
26 agosto 2012
Subscrever:
Mensagens (Atom)