O debate J. Ferreira - A. Ventura

 Botão para desligar
o microfone precisa-se !

Se os telespectadores portugueses nunca tivessem sabido o que foi o 1º debate Trump-Biden, podem ficar agora a saber que Trump fez tudo aquilo que André Ventura fez na TVI24 no debate com João Ferreira: xingou, caluniou, mentiu e, pior que tudo, esteve sempre a falar não deixando ouvir com nitidez as justas estocadas que João Ferreira ainda assim lhe assestou.

Uma moderação laxista e parcial facilitou tudo o que não devia ser facilitado. Se não forem parvos, os outros candidatos vão aproveitar esta sessão de gritaria venturiana para exigir que, nos debates com Ventura, sejam proibidas as interrupções e sobreposições de vozes. 

Jazz para o seu domingo

 Connie Marotta

Um desinteresse inexplicável

 O que fica por explicar

Esta reportagem do «Público» tem a honestidade de reconhecer que João Ferreira, Ana Gomes e Marisa Matias andam em pré-campanha há dois meses mas «muitas vezes sem acompanhamento da comunicação social» (eu diria antes que, tirando as entrevistas, quase sempre sem acompanhamento da comunicação social). A reportagem até vai ao ponto de reconhecer que João Ferreira «é seguramente o candidato que, um pouco por todo o país, mais acções realizou».

Tudo visto, falta de facto uma explicação para este monumental desinteresse da comunicação social pela pré-campanha. Foi por Marcelo ainda não ser oficialmente candidato nesses dois meses ? Não pode ser razão ou argumento porque por virtude das suas funções Marcelo esteve sempre em pré-campanha ! Uma coisa é portanto certa: este desinteresse da comunicação social representou um factor de desigualdade em relação a Marcelo e representou um notório empobrecinmento do curso normal da vida democrática.

Porque hoje é sábado ( )

 Sister Sadie

Carlos do Carmo (1939-2021

 Ele fez-nos
 muita companhia

Cumprindo a tradição

 Um Novo Ano 
melhor para todos

Em tempo de presidenciais, pois então

 «Marcelo Rebelo de Sousa,
criador de passados»

«É com este feliz título que,no seu blogue,  Joana Lopes recupera em boa hora  uma polémica de 2008, em que também participei, sobre declarações do então comentador procurando afivelar um passado antifascista. O dossiê completo desta polémica está disponível aqui.                     

É claro que não está arrependido

 Ai ai,
a separação de funções

Certamente para dar sequência a um antigo editorial em que Manuel Carvalho acusava a comunicação social de levar o Chega «ao colo», o «Público» foi a correr entrevistar Diogo Pacheco de Amorim, vice-presidente do Chega por ser o putativo substituto de André Ventura na AR.

Questionado sobre a sua pertença ao MDLP, o entrevistado declarou  com a maior desfaçatez   que « mesmo que tivesse acontecido alguma atitude menos correcta dado o período conturbado, eu estava no gabinete político, que não tinha nada a ver com a parte operacional. O gabinete político onde estava o antigo bastonário da Ordem dos Advogados [Pacheco de Amorim refere-se a José Miguel Júdice] e ninguém se lembrou de o chatear com isso».

Tudo visto, ficamos a saber que para pôr bombas e matar pessoas a boa definção de Pacheco de Amorim  é «alguma atitude menos correcta» e que no MDLP quem tratava de política não tratava de bombas embora estas fossem a principal expressão da política da organização. De uma coisa não restam dúvidas: omembro do «gabinete político» do MDLP sabian que havia uma «parte operacional» e que a mesma não se ocupava de jardiinagem.

«Apesares» para todos os gostos

 Um «apesar de»
do Presidente da República

Algo está mal nos prazos

 Jornal do incrível !

À parte este episódio ridiculo e desprestigiante, a verdade é que, salvo melhor esclarecimento público, estou sinceramente convencido de que os prazos existentes não permitem ao Tribunal Constitucional verificar efectivamente cada um dos 60.000 (8 x 7500) documentos (120.000 se contarmos com a ceritidão de eleitor), restando-lhe por issso o recurso a um mero sistema de amostra.