Sobre a Ucrânia e os
«friendly fascists» em The Nation
«friendly fascists» em The Nation
ver tradução de um leitor na caixa de comentários
«(...) One reason for this is simply amnesia. Four generations have passed
since fascism rose to power in the heart of Western Europe, sweeping
aside the weak and ineffective popularly elected governments. It seems
implausible for such a thing to happen in Europe today. Understandably,
Europeans would much rather dwell on how postwar fascism in Italy, Spain
and Portugal gradually became reconciled to the basic principles of
liberalism and constitutional democracy, than to accept the idea that
they are witnessing a slow-motion replay of the March on Rome organized
by Italian fascists in 1922.
But the single most important reason Western governments cannot see
the dangers to democracy in Ukraine is the assumption that simply by
being against Russia one must at the same time support democratic
values. For the United States, in particular, this is a recurring theme.
During the Cold War the United States often provided crucial assistance
to “friendly fascist” dictatorships in its struggle to prevent the
expansion of Soviet communism. So today, even though communism is no
longer a threat, and Russia is calling upon all parties to let
Ukrainians sort out their own issues without external interference, many
in the West continue to act as if the major problem in Ukrainian
politics is Russian involvement. Of course, Russia’s deep cultural,
linguistic and religious ties with Ukraine cannot be overlooked, but
this only makes the absence of Russian politicians in Kiev during the
current crisis stand in sharp contrast to the daily pilgrimages there of
European and American emissaries.
Western policy has lost touch with reality in Ukraine because it is
Russia, not Ukraine, that is its real focus. Simply put, Western policy
has lost sight of Ukraine itself.
What needs to be done to get Ukraine back into focus?
First, stop talking about “the Ukrainian people” as if it were a
monolithic concept. Two closely related, but distinct, cultural
heritages comprise Ukrainian identity—Ukrainian and Russian. Attempts to
isolate, ignore or minimize the importance of the Russian cultural
component of Ukrainian national identity, to which more than half the
population give some allegiance, can only lead to more political
conflict.
Second, stop trying to force Ukrainians to choose between Europe and
Russia. Every survey indicates that this is a choice that people do not
want to make. A broader view of European identity, one that accepts
Russia as part of Europe, would be the one with the most appeal in
Ukraine today. (...)»
« ( ... ) Uma razão para isto é simples amnésia . Quatro gerações se passaram desde que o fascismo chegou ao poder no coração da Europa Ocidental, varrendo os governos eleitos popularmente fracos e ineficazes. Parece plausível para tal coisa acontecer na Europa de hoje . Compreensivelmente , os europeus seria muito melhor morar em como o fascismo do pós-guerra na Itália, Espanha e Portugal tornou-se gradualmente reconciliado com os princípios básicos do liberalismo e da democracia constitucional , do que aceitar a idéia de que eles estão testemunhando um replay em câmera lenta da Marcha sobre Roma organizado pelos fascistas italianos em 1922.
ResponderEliminarMas a razão mais importante os governos ocidentais não pode ver os perigos para a democracia na Ucrânia é a suposição de que simplesmente por ser contra a Rússia um must para os mesmos valores democráticos apoio tempo. Para os Estados Unidos , em particular , este é um tema recorrente . Durante a Guerra Fria os Estados Unidos forneceram ajuda muitas vezes crucial para " amigáveis fascistas" ditaduras na sua luta para impedir a expansão do comunismo soviético . Então, hoje, mesmo que o comunismo já não é uma ameaça, e da Rússia está convidando todas as partes para permitir que os ucranianos resolver seus próprios problemas , sem interferência externa , muitos no Ocidente continuar a agir como se o grande problema na política ucraniana é o envolvimento russo. Claro, os laços culturais , linguísticas e religiosas profundas da Rússia com a Ucrânia não pode ser esquecido, mas isso só faz com que a ausência de políticos russos em Kiev durante a crise atual estão em nítido contraste com as peregrinações diárias lá de emissários europeus e americanos.
Política ocidental perdeu contato com a realidade na Ucrânia , porque é a Rússia, a Ucrânia não , que é o seu foco real. Simplificando, a política ocidental perdeu de vista da própria Ucrânia.
O que precisa ser feito para obter a Ucrânia de volta ao foco ?
Primeiro , pare de falar sobre " o povo ucraniano ", como se fosse um conceito monolítico . Dois intimamente relacionados, mas distintos, heranças culturais compreendem ucraniano identidade ucraniano e russo. As tentativas de isolar , ignorar ou minimizar a importância da componente cultural russo da identidade nacional ucraniana, a que mais da metade da população dar alguma fidelidade, só pode levar a um conflito mais político .
Em segundo lugar, parar de tentar forçar os ucranianos a escolher entre a Europa ea Rússia. Toda pesquisa indica que esta é uma escolha que as pessoas não querem fazer . Uma visão mais ampla da identidade europeia , que aceita a Rússia como parte da Europa , seria o único com mais apelo na Ucrânia hoje. ( ... ) »
« ( ... ) Uma razão para isto é simples amnésia . Quatro gerações se passaram desde que o fascismo chegou ao poder no coração da Europa Ocidental, varrendo os governos eleitos popularmente fracos e ineficazes. Parece plausível para tal coisa acontecer na Europa de hoje . Compreensivelmente , os europeus seria muito melhor morar em como o fascismo do pós-guerra na Itália, Espanha e Portugal tornou-se gradualmente reconciliado com os princípios básicos do liberalismo e da democracia constitucional , do que aceitar a idéia de que eles estão testemunhando um replay em câmera lenta da Marcha sobre Roma organizado pelos fascistas italianos em 1922.
ResponderEliminarMas a razão mais importante os governos ocidentais não pode ver os perigos para a democracia na Ucrânia é a suposição de que simplesmente por ser contra a Rússia um must para os mesmos valores democráticos apoio tempo. Para os Estados Unidos , em particular , este é um tema recorrente . Durante a Guerra Fria os Estados Unidos forneceram ajuda muitas vezes crucial para " amigáveis fascistas" ditaduras na sua luta para impedir a expansão do comunismo soviético . Então, hoje, mesmo que o comunismo já não é uma ameaça, e da Rússia está convidando todas as partes para permitir que os ucranianos resolver seus próprios problemas , sem interferência externa , muitos no Ocidente continuar a agir como se o grande problema na política ucraniana é o envolvimento russo. Claro, os laços culturais , linguísticas e religiosas profundas da Rússia com a Ucrânia não pode ser esquecido, mas isso só faz com que a ausência de políticos russos em Kiev durante a crise atual estão em nítido contraste com as peregrinações diárias lá de emissários europeus e americanos.
Política ocidental perdeu contato com a realidade na Ucrânia , porque é a Rússia, a Ucrânia não , que é o seu foco real. Simplificando, a política ocidental perdeu de vista da própria Ucrânia.
O que precisa ser feito para obter a Ucrânia de volta ao foco ?
Primeiro , pare de falar sobre " o povo ucraniano ", como se fosse um conceito monolítico . Dois intimamente relacionados, mas distintos, heranças culturais compreendem ucraniano identidade ucraniano e russo. As tentativas de isolar , ignorar ou minimizar a importância da componente cultural russo da identidade nacional ucraniana, a que mais da metade da população dar alguma fidelidade, só pode levar a um conflito mais político .
Em segundo lugar, parar de tentar forçar os ucranianos a escolher entre a Europa ea Rússia. Toda pesquisa indica que esta é uma escolha que as pessoas não querem fazer . Uma visão mais ampla da identidade europeia , que aceita a Rússia como parte da Europa , seria o único com mais apelo na Ucrânia hoje. ( ... ) »
A tradução é muito mazinha.
EliminarParece existir um equívoco básico no comentário do prestigiado Nation: a da pretensa incompatibilidade entre o Capital, que domina hoje a Europa e os EUA (diria mesmo, como sempre dominou, com excepção ao tempo em que existia a URSS!) e o Fascismo. Ou a não compreensão de que o Fascismo corresponde a uma forma particula de ditadura de classe, da Burguesia, quando esta não encontra outra forma de aumentar a exploração sobre o Trabalho. Não se trata de uma "maldade" da Burguesia, trata-se apenas do Capitalismo e da sua "mecânica" interna, a da procura do lucro máximo. Onde a Burguesia consegue sacar a sua rentabilidade esperada com o recurso ao domínio ideológico, quebrando a espinha a sindicatos, alienando consciências, etc, não utiliza o Fascismo ou uma qualquer versaõ de ditadura tipo pessoal. Daí que na UE o Fascismo ainda não esteja em cima da mesa para essa Burguesia. Ou uma ditadura tipo "Coroneis gregos". Vão conseguindo o mesmo com os Planos de Austeridade, onde tudo investem na capacidade de moldar o pensamento e a "injecção" da "inevitabilidade dos cortes", etc., etc. Mas temos que estar atentos, pois existem perigos - a Frente Nacional em França, a Aurora Dourada na Grécia, o Svoboda na Ucrânia, etc, etc. Eles ainda não serão alternativa para o Capital, mas nada nos diz que não venham a ser mais depressa do que tarde!
ResponderEliminarPor outro lado, a luta entre os EUA e a "sua" UE mantém-se acesa pela manutenção da unipolaridade do Mundo. Daí que não admitam o (re)aparecimento da Rússia, da China e demais Países emergentes, todos a quererem acabar com essa mesma unipolaridade e o neocolonialismo que lhe está subjacente.
Acho muito bom este comentário ou tradução e concordo com ele. Pena tenho que o acesso a esta informação não chegue a mais pessoas, porque tudo anda intoxicado com as falsa notícias e as falsa evidências que a nossa comunicação social nos traz. o mesmo se passa com a Venezuela.
ResponderEliminarUm grande abraço.