Não foi preciso o Chega ser mais «´moderado»

 Estava na cara.

«(...)Já quanto à exigência que tinha sido feita pelo partido de que o PSD nacional participasse no processo de revisão constitucional iniciado pelo Chega, o partido liderado por André Ventura diz ter obtido garantias para o futuro.

"Sabemos que o PSD nacional irá entregar na Assembleia da República, ainda nesta sessão legislativa, um projeto de revisão constitucional que compreenderá, não só o constante do seu programa eleitoral, como alguns aspetos que são para nós fundamentais, tendo-nos sido dadas garantias de que contemplará, entre outros aspetos, a redução do número de deputados e a vontade de fazer uma profunda reforma no sistema de Justiça", refere o partido.» (TSF)

Em 9 de Outubro aquando da decisão de Ferro Rodrigues de admitir o projecto de revisão do Chega, eu tinha escrito aqui: «O que se impõe fazer agora é que nenhum partido aproveite a boleia para apresentar projectos de revisão porque esse é mesmo o maior perigo. E que, sendo criada uma Comissão eventual de revisão, todos os partidos deixem o André Ventura a falar sózinho.»

Escrever escrevi mas não tinha nenhuma esperança que esta enorme vergonha não acontecesse.

Por detrás dos votos

 Radiografia do 
eleitorado dos EUA

Os brancos representam 81% do eleitorado republicano e apenas 59% do eleitorado democrático.

O eleitorado republicano é mais idoso.Os jovens entre 18 e 29 anos são 19% do eleitorado democrático e apenas 13% do eleitorado republicano.

Às 20 hs. de Portugal

 No fio da navalha

(maioria com 270)

Reparem nos números de votos populares.Mas o meu pressentimento não é bom

Chama-se a isto desprezo pela vontade maioritária dos cidadãos

 E Rangel diz que regras
 eleitorais com 233 anos
 não são anacrónicas !

(Paulo Rangel no«Público»)

(clicar para aumentar)

Não será novidade nem motivo de espanto mas, por esta prosa, ficamos a saber :

- que a Rangel não lhe faz impressão nenhuma que, em 20 anos, só uma vez os republicanos ganharam a Presidência com mais votos populares que os seus adversários;

- que Rangel não consegue perceber que, por acordo com o principio de um Estado federativo, nada impedia que os membros do Colégio Eleitoral fossem eleitos proporcionalmente em cada Estado em vez do antidemocrático principio «the winner takes it all» (o mais votado leva tudo);

- que a Rangel não faz nenhuma impressão que milhões de americanos vejam a eficácia do seu voto desprezada e soterrada pela maior eficácia dos votos de outros.

A não esquecer

 O drama menos falado.

Mas não é nada certo

 Só por isto devia perder

Expresso online

Não há almoços grátis

 E o PSD alguma

 coisa dará em troca

O bom filho (Ventura) a casa (PSD) torna

Adenda: entretanto parece que Ventura tirou o tapete ao seu colega dos Açores. Mas aposto singelo contra dobrado que a coisa vai-se compor.

Artigo muito oportuno

«Os grandes défices da democracia nos Estados Unidos : chaves para entender o que se passará amanhã»       

 aqui

Nunca fiando

 Últimos cartuchos
de uma eleição histórica

Sondagem mostra que Biden lidera em 4 Estados-chave e beneficia de votantes que não votaram em 2016

aqui em The New York Times

Jazz para o seu domingo

 Kristen Gustafson