Para inveja de lisboetas e portuenses

Estes não tiveram pruridos

ler aqui

O plano de Trump

«O roubo do século»
chamou-lhe a insuspeita
 «The Economist»

COMUNICADO 02/2020

MPPM denuncia o «embuste do século» que os EUA
querem impor aos palestinos

«O Movimento pelos Direitos do Povo Palestino e pela Paz no Médio Oriente (MPPM) condena firmemente o conteúdo do chamado «acordo do século» para a resolução da questão palestina, apresentado no dia 28 de Janeiro pelo presidente dos EUA, Donald Trump, acolitado pelo ainda primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Apresentado com soberba imperial, o mal designado plano «Paz para a Prosperidade» rasga todas as resoluções aprovadas ao longo de décadas pela ONU sobre a questão palestina, e rasga mesmo os acordos, como Oslo, promovidos sob a égide dos Estados Unidos da América desde a década de 90. O «Plano» acompanha inteiramente as posições da extrema-direita israelita e assume a forma de um diktat que pretende impor ao povo palestino, cujos representantes não foram sequer considerados dignos de consulta, a total renúncia aos seus direitos nacionais, reconhecidos e consagrados pelo direito internacional.

A legitimação da anexação e o prosseguimento da limpeza étnica dos palestinos

O «acordo do século» proclama (de novo) Jerusalém indivisa como capital do Estado de Israel; promove a anexação por Israel de todos os colonatos judaicos na Cisjordânia ocupada; reconhece a anexação do Vale do Jordão por Israel; nega aos refugiados palestinos, expulsos em sucessivas campanhas de limpeza étnica pelas forças sionistas e depois por Israel, o direito ao retorno. O mapa que acompanha o «Plano» traça uma fronteira que anexa a Israel os Montes Golã sírios, ao arrepio de toda a legitimidade internacional.

O arguido por corrupção Netanyahu não perde tempo: abençoado por Trump, quer que o governo de Israel discuta a primeira fase da anexação já no próximo domingo.

Em contrapartida, aos palestinos caberia aceitar um «Estado» de farsa, ainda assim remetido mais uma vez para as calendas gregas: uma entidade informe, fragmentada em guetos descontínuos que fazem lembrar os planos de bantustões da África do Sul do Apartheid, sem controlo das fronteiras, sem controlo do espaço aéreo e das águas territoriais, com capital num arrabalde de Jerusalém Oriental, sem o direito a ter forças militares próprias mas sujeita à eterna presença militar de Israel. Além disso, os palestinos teriam de renunciar aos subsídios financeiros às famílias dos presos e das vítimas mortais da repressão israelita; de reconhecer Israel como «Estado-nação do povo judeu», ou seja, a discriminação dos palestinos cidadãos de Israel; e de aceitar o desarmamento dos movimentos da resistência palestina.

Uma parte dos palestinos cidadãos de Israel estariam destinados a ser anexados à força ao pseudo-Estado palestino. A coberto do falacioso argumento de um Estado-nação para os judeus e de um Estado-nação para os palestinos, a pretexto de «compensação territorial» pelos colonatos implantados no coração da Cisjordânia, trata-se na realidade de mais uma medida de limpeza étnica, visando aquilo que o sionismo não conseguiu realizar em 1948: um Estado judaico «etnicamente puro», desembaraçado dos seus habitantes palestinos, muçulmanos e cristãos.

Na linha directa de medidas anteriores da administração Trump — reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel e transferência para aí da embaixada dos EUA; corte do financiamento à UNRWA, a agência da ONU de assistência aos refugiados palestinos; anexação dos Montes Golã sírios ocupados em 1967; negação do carácter ilegal dos colonatos israelitas nos territórios palestinos ocupados —, o plano estado-unidense parece saído da pena dos sionistas mais radicais, dos colonos mais extremistas. E não por acaso: é significativo que Trump e Netanyahu tenham ambos saudado o papel desempenhado neste processo por David Friedman, embaixador dos EUA em Israel, por Jason Greenblatt, enviado especial para o Médio Oriente, e por Jared Kushner, genro de Trump e principal autor do plano, todos sionistas assumidos com ligações estreitas ao movimento dos colonos. (...)»

Olha a «democracia cristã»

As costas largas do «contexto»

Se já era conhecido, mais uma razão para não ser levado a dirigente.

Entrar com o pé esquerdo

  Primeira cavadela,
primeira minhoca

(JN)

Está visto que ninguém ensinou ao pequeno  que, à saída do Palácio de Belém, não se divulgam as opiniões do Presidente.

A primeira minhoca é perdoada mas, à segunda, pode apanhar com uma coisa assim:

Jornal oficioso ?

Já repararam que o
 Ventura tirou assinatura
 para a 1ª página do «i» ?

A tiragem do jornal não compensa mas a exposição em bancas e escaparates vale a pena.

Há 30 anos

As traições da memória

(«Expresso» online)

Assim falou o actual Presidente da República numa sessão evocativa dos “30 anos do Moderno Planeamento Estratégico de Lisboa”, elaborado no período em que Jorge Sampaio esteve à frente da Câmara Municipal de Lisboa», na sequência de uma coligação PS-PCP-Verdes-MDP/CDE.

Mas eu, que sou desmancha-prazeres, só me lembro deste momento especialmente "elevado", "civilizado" e "racional":

Nota: o «quase lhe valeu Lisboa» é um bocadinho exagerado pois a coligação de direita teve menos 26 mil votos e menos 7 pontos que a coligação vencedora.

Hoje, 75 anos sobre Auschwitz

Para a vossa cultura geral

O que também se deve saber

Aqui a proposta do

 PCP que foi chumbada

Azares da profissão

O maldito latim (?)
que, de vez em quando, 
ataca os jornais

É isto que, em vez da habitual citação, se pode ler hoje na pág. 9 do «Público». E, nâo sei explicar a origem, mas resulta da antiquíssima tradição de os jornais, enquanto não chega o texto definitivo, sinalizarem nas maquetes o espaço em falta com umas frases em latim. Até tem graça, não vale a pena chatearem o jornalista que fechou a edição.

Eu sei do que estás órfão

Pois, pois.

Acredito piamente  nesta canção de embalar. Até tenho ouvido dizer que o PSD tem sido sempre social-democrata e o CDS sempre centrista.