não degenera nem trai
22 setembro 2017
Desculpem lá, isto é um nojo !
Já sabemos que o PSD não
tem vergonha de ter o André
Ventura, falta agora saber se
o PS não tem vergonha de ter esta candidata em Loures
tem vergonha de ter o André
Ventura, falta agora saber se
o PS não tem vergonha de ter esta candidata em Loures
na capa do «i» de hoje
Esclareço que as afirmações de manifesta e repelente «absolvição de André Ventura por parte desta orgulhosamente participante e herdeira da gestão desastrosa de Carlos Teixeira/PS, que foi expressivamente condenada nas últimas eleições em Loures, não merecem mais comentários por uma questão de higiene política e semântica.
21 setembro 2017
Paulo Trigo Pereira
Pessoas inteligentes
também têm frases tontas
também têm frases tontas
Taxativamente, ou seja, sem mais nuances ou acrescentos, é isto que o economista e deputado do PS Paulo Trigo Pereira diz hoje em entrevista ao «Público».
Assim sendo, cabe então anotar :
1. Paulo Trigo Pereira sabe perfeitamente que, à esquerda, ninguém anda a reclamar um desagravamento fiscal em todos os azimutes mas sim nos grupos sociais com mais fracos rendimentos ou vá lá, se possível, rendimentos médios;
2. Se o «desagravamento fiscal» é a bandeira da direita como explicar então que no seu anterior governo tenha procedido a um «enorme» aumento de impostos e criado uma sobretaxa de IRS enquanto descia (ver ponto 1,) o IRC beneficiando clamorosamente empresas com centenas de milhões de euros de lucros anuais.
3. Se o que se descreve em 2. é verdade, então como poderia o «desagravamento fiscal» (nos termos anotados em 1,) não ser uma bandeira crucial da esquerda ?
20 setembro 2017
Rui Tavares, o CETA e a AR
Assim não vale !
O CETA foi discutido em plenário da AR não uma vez mas três: em 12 de Janeiro de 2017 e ainda em Março e Setembro deste mesmo ano.
No processo de debate em duas comissões - a de Negócios Estrangeiros e de Assuntos Europeus - por iniciativa do PCP foram obtidos pareceres de múltiplas entidades relacionadas com a temática em causa.
O PCP promoveu ainda em 31 de Março uma audição pública largamente participada e fez uma declaração política em plenário sobre o tema em 5 de Abril de 2017.
Rui Tavares ignora olimpicamente dois factos essenciais e cruciais : o primeiro é que a AR não tem poderes para alterar um tratado internacional de carácter multilateral como o CETA; o segundo é que a abertura de qualquer espaço para forçar o Governo a negociar ou obter concessões da UE dependia necessariamente da sua não ratificação ou ameaça de não ratificação pela AR, hipótese que ficou logo arrumada em 12 de Janeiro com os votos do PS, PSD e CDS, com a oposição do PCP, do PEV, do BE e do PAN.
Como o próprio Rui Tavares acaba por reconhecer o «êxito» da Valónia resume-se a ter levado o governo belga a apresentar uma queixa no Tribunal de Justiça, o que é manifestamente pouco tendo em conta que o CETA tem a particularidade de ser considerado um tratado «misto» em que 90% das suas disposições já entraram em vigor.
A modos de conclusão, teria sido mais sério e mais justo que Rui Tavares, em vez de fustigar uma alegada «negligência» da AR, fustigasse sim a fidelidade do PS, do PSD e do CDS ao CETA tal como ele está.
Cumprindo uma promessa feita na segunda-feira, Rui Tavares aborda na sua crónica de hoje no «Público» a questão da discussão na AR do Tratado Comercial entre a UE e o Canadá, vulgarmente conhecido como CETA.
Segundo Rui Tavares, «em Portugal, o debate parlamentar sobre o CETA foi adiado e depois antecipado, e acabou por realizar-se em apenas uma sessão, na segunda passada», considera que «perante um dos acordos comerciais mais importantes dos últimos anos, estamos limitados à rotina».E, de seguida, conclui que não teria de ser assim pois basta comparar «isto com o que se passou no ano passado no parlamento regional da Valónia, uma das regiões da Bélgica. (...) o acordo com o Canadá foi profundamente discutido pelo parlamento da Valónia durante vários dias. O governo belga foi forçado a procurar garantias e protecções de aplicação junto das instituições europeias e do Governo canadiano. E o Estado Belga acabou a apresentar um processo contra algumas disposições do CETA no Tribunal de Justiça da UE».
Por fim, como cereja no bolo, Rui Tavares zurze no que chama « a falta de comparência da elite política portuguesa no debate sobre o CETA» e conclui que «quando os políticos levam a sério o seu dever, até um parlamento regional consegue fazer mais para regular a globalização do que a nossa orgulhosamente negligente Assembleia da República».
Apesar da relativa aridez do assunto, há nas observações de Rui Tavares tantas omissões, confusões e inverdades que ale a pena esclarecer:
O CETA foi discutido em plenário da AR não uma vez mas três: em 12 de Janeiro de 2017 e ainda em Março e Setembro deste mesmo ano. 
No processo de debate em duas comissões - a de Negócios Estrangeiros e de Assuntos Europeus - por iniciativa do PCP foram obtidos pareceres de múltiplas entidades relacionadas com a temática em causa.
O PCP promoveu ainda em 31 de Março uma audição pública largamente participada e fez uma declaração política em plenário sobre o tema em 5 de Abril de 2017.
Rui Tavares ignora olimpicamente dois factos essenciais e cruciais : o primeiro é que a AR não tem poderes para alterar um tratado internacional de carácter multilateral como o CETA; o segundo é que a abertura de qualquer espaço para forçar o Governo a negociar ou obter concessões da UE dependia necessariamente da sua não ratificação ou ameaça de não ratificação pela AR, hipótese que ficou logo arrumada em 12 de Janeiro com os votos do PS, PSD e CDS, com a oposição do PCP, do PEV, do BE e do PAN.
Como o próprio Rui Tavares acaba por reconhecer o «êxito» da Valónia resume-se a ter levado o governo belga a apresentar uma queixa no Tribunal de Justiça, o que é manifestamente pouco tendo em conta que o CETA tem a particularidade de ser considerado um tratado «misto» em que 90% das suas disposições já entraram em vigor.
A modos de conclusão, teria sido mais sério e mais justo que Rui Tavares, em vez de fustigar uma alegada «negligência» da AR, fustigasse sim a fidelidade do PS, do PSD e do CDS ao CETA tal como ele está.19 setembro 2017
Um livro estrangeiro por semana ( )
El ferrocarril subterráneo
(The Underground Railroad)
Lieratura Random House, 18,90 E.
Apresentação :Galardonada con el Premio Pulitzer 2017 y con el National Book Award,El ferrocarril subterráneoha sido el acontecimiento literario del año en Estados Unidos.
Colson Whitehead es uno de los pocos escritores que ha conseguido ambos premios por el mismo libro. ConEl ferrocarril subterráneoentra a formar parte del grupo de grandes nombres como Faulkner, Proulx, Updike y A. Walker.
Una
renovada visión de la esclavitud donde se mezclan leyenda y realidad y
que oculta una historia universal: la de la lucha por escapar al
propio destino
Cora es una joven esclava de
una plantación de algodón en Georgia. Abandonada por su madre, vive
sometida a la crueldad de sus amos. Cuando César, un joven de Virginia,
le habla del ferrocarril subterráneo, ambos deciden iniciar una
arriesgada huida hacia el Norte para conseguir la libertad.
El ferrocarril subterráneoconvierte
en realidad una fábula de la época e imagina una verdadera red de
estaciones clandestinas unidas por raíles subterráneos que cruzan el
país. En su huida, Cora recorrerá los diferentes estados, y en cada
parada se encontrará un mundo completamente diferente, mientras acumula
decepciones en el transcurso de una baja...»
P.S.: este tema do «underground railroad», em termos musicais foi objecto de dois programas «A Idade dos Mídia » de Ruben de Carvalho na Antena Um mas, de momento, não consegui encontrar os links.
P.S.: este tema do «underground railroad», em termos musicais foi objecto de dois programas «A Idade dos Mídia » de Ruben de Carvalho na Antena Um mas, de momento, não consegui encontrar os links.
18 setembro 2017
Demagogia e cinismo
Com grande facilidade,
descobrimos quando
Cristas não se ralava com
o aumento da dívida
descobrimos quando
Cristas não se ralava com
o aumento da dívida
Desculpem muito, é em inglês
«Le operazioni di controspionaggio come parte della moderna condotta
bellica sono funzionali alla sicurezza nazionale. Tuttavia, queste
operazioni spesso prendono di mira civili e per questo possono originare
accuse le cui conseguenze sulle vite delle persone possono essere
devastanti. Lo scopo di questo articolo è quello di descrivere il
meccanismo del maccartismo seguendo il caso delle persecuzioni di
Charles Chaplin e Lucille Ball. I loro casi mostrano in modo adeguato le
tattiche controverse e i metodi del maccartismo nell’America
post-bellica. Per esplorare le reti utilizzate dalle autorità e dagli
attori delle operazioni anticomuniste, questo contributo sfrutta le
fonti archivistiche dei casi Chaplin e Ball che assommano ad oltre
duemila pagine di documenti dell’MI5 e dell’FBI. Questa dettagliata
documentazione offre un punto di vista sull’impatto che le accuse di
spionaggio avevano sulle vite dei civili e offre un buon esempio sulle
operazioni di intelligence nell’America post-bellica.»
17 setembro 2017
Subscrever:
Mensagens (Atom)