Metade dos comentários nas televisões (e não só) não se aguentava se no ecrã estivesse esta barra
J. M. Tavares, hoje no ´Público»
* variações na diferença de votos entre H. Clinton e Trump que aqui têm sido apresentadas são naturais dado que nos EUA o apuramento definitivo dos resultados é muito demorado.
A ver se nos entendemos: longe de mim negar quantas razões e motivos de perplexidade e inquietação há nos resultados das presidenciais norte-americanas ou contestar a necessidade de detectar e compreender melhor as mudanças de fundo que permitiram a vitória de um candidato como Trump.
Agora permitam-me que não deixe de notar, por um lado, o tempo até que muito boas almas demoraram a reparar que Hillary tinha ganho no voto popular e, por outro lado, o tratamento de nota de rodapé que, quando muito, a isso será dado.
É que uma coisa é saber quais são as regras eleitorais (para mim, infames) vigentes nos EUA e até aceitá-las à saída das urnas e outra ,muito diferente e extremamente reveladora, é este vendaval (aqui sim) de comentários que afinal se reportam apenas aos efeitos das regras e não à real vontade dos eleitores.
Metade dos comentários nas televisões (e não só) não se aguentava se no ecrã estivesse esta barra
J. M. Tavares, hoje no ´Público»
A ver se nos entendemos: longe de mim negar quantas razões e motivos de perplexidade e inquietação há nos resultados das presidenciais norte-americanas ou contestar a necessidade de detectar e compreender melhor as mudanças de fundo que permitiram a vitória de um candidato como Trump.
Agora permitam-me que não deixe de notar, por um lado, o tempo até que muito boas almas demoraram a reparar que Hillary tinha ganho no voto popular e, por outro lado, o tratamento de nota de rodapé que, quando muito a isso será dado.
É que uma coisa é saber quais são as regras eleitorais (para mim, infames) vigentes nos EUA e até aceitá-las à saída das urnas e outra muito diferente e extremamente reveladora é este vendaval (aqui sim) de comentários que afinal se reportam apenas aos efeitos das regras e não à real vontade dos eleitores.
Anos 50 - e o funcionário do PCP disse ao casal Correia Guedes: « Nada de casaco novo para o Vasquinho, virem o antigo !»
Num texto abjecto publicado no Observador a propósito do centenário do nascimento de Mário Dionísio, referindo-se a reuniões que se faziam em casa de seus pais («devotos da seita», diz ele), escreve Vasco Pulido Valente :
Ora eu já tinha adiantado a hipótese de o anticomunismo visceral de VPV ter a origem traumática de umas boas palmadas no rabo que Octávio Pato contava lhe ter dado uma vez após, em visita aos Correia Guedes, o menino Vasco lhe ter afinfado umas caneladas.
Parece que agora tenho de acrescentar a terrível imposição comunista das calças curtas e dos casacos virados. P.S: na estúpida e nojenta catilinária que resolveu perpetrar contra a memória de Mário Dionisio e referindo-se às actividades deste como «controleiro» do PCP para os intelectuais, VPV escreve a dada altura que «A partir dos doze, treze anos, comecei a ser arrastado para esta catequese e passei muitas noites – calado e quieto – a ouvir aquela gente perorar.» Ora VPV nasceu em 1941 e quando tinha 12 anos corria o ano de 1953, ou seja, já Mário Dionisio se tinha demitido do PCP há um ano! Conclusão: a mentira tem perna curta.