É já amanhã !

Concentração (principal ou para
 quem não vem de fora de Lisboa)
nos Restauradores

Manobras prévias de desvalorização

A outra pergunta que o 

Expresso nunca poderá fazer !

Na capa do Expresso online vem hoje esta pergunta (e respectiva resposta). Mas o que o Expresso devia meditar é porque nunca poderá fazer a seguinte pergunta:

Rima e não é verdade

A suposta equidade
na famosa austeridade

 1ª página do Diário Económico

1ª página do Público

Ainda a TSU

Passos Coelho e a sua
razão contra quase todos

Segundo o Público de hoje, produziu ontem no Estoril uma  extensa e dorida lamúria reafirmando a  sua razão na questão da TSUe vendo na rejeição popular da transferência do  dinheiro dos trabalhadores para as empresas um inquietante sinal dos tempos. Entre outras inesquecíveis pérolas, debitou, por exemplo, que «se a visão que temos das empresas não é a de instituições relevantes, mas estão reconduzidas, por qualquer razão à dialéctica do trabalho e do capital, então teremos progredido muito pouco». Coitado do Coelho,  tantos anos depois, acreditou mesmo no «fim da história» do Fukuyama, o que é que se há-de fazer.

Tomando embalagem para amanhã

Si, si puede por Linda Allen
(Yes it can be done)

Si se puede, si se puede, Yes, it can be done
None can deny you your dreams for your daughters and sons
Si se puede, si se puede, it can be done
None can deny you your dreams for your daughters and sons

For the sake of this young girl, asparagus cutter, who rises at 3
To work in the fields before school and she sleeps when she can
She comes home and she cares for her sisters and brothers 'til her parents return
She'll fix supper and study, go off to her bed, then she'll do it again

For the sake of Manuel, who has worked in this valley for 20 long years
He's picked and he's pruned, and he dreams of a farm that will someday be his
And he knows what a worker sho toils on the land deserves to get by
Respect and good wages, toilets, fresh water, a clean place to live

For the sake of Tomas who has struggled for justice, a voice in the wind
But he's kept the flame burning, 'til 2 become 3, then a thousand and more
For the sake of Cesar, tho' the road has been long, he is walking again
With the women and men in the union's great shadow that none can ignore

For the sake of these workers with so many dreams who have marched many miles
Through Yakima's orchards, Seattle's fine market, to Olympia's dome
See the bright banners flashing, and a thousand-voiced choir praise the colors of earth
And justice will reign and we'll reap the great harvest in our Washington home 

Impressionante !

Desculpem lá, mas isto
quer dizer alguma coisa

Agora mesmo, na  «Quadratura do Círculo» da SIC Notícias, vejo ser dada a palavra a António Costa a propósito do «recuo do governo na TSU», este fala larguíssimos minutos e, nunca por nunca ser, foi capaz de aproximar da ideia de que o que está em cima da mesa do governo é, por outras vias, extorquir o mesmo ou equivalente aos portugueses.E, pronto, cada um tire as conclusões que quiser.

Redução das subvenções às campanhas eleitorais

Pois, pois, mas há

9 anos era à tripa-forra !

Pois é, o Público põe-os a «subir» e quem ontem, na SIC Notícias, tivesse ouvido Luís Montenegro, do PSD e Carlos Zorrinho, do PS,  teria ficado talvez a julgar que se trata de dois partidos anjinhos nesta matéria. Mas como os media dificilmente conseguem sair da espuma dos dias, cá venho eu lembrar que foi em 24 de Abril de 2003 que ocorreu um momento crucial nesta matéria com a aprovação, a mata-cavalos, de um texto saído de uma Comissão Eventual para a Reforma do Sistema Político, baseado num projecto-de-lei do PS - o 222/IX - que veio a dar origem à Lei 19/2003 (*) que consagrou um astronómico e descaradíssimo aumento das subvenções estatais aos partidos e campanhas eleitorais. Sobretudo a pensar naqueles que, a toda a hora, repetem que «os partidos são todos iguais», fique-se saber que PCP, BE e Os Verdes votaram contra.

Intervenção de António Filipe,
deputado do PCP, nesse dia

«(...) A lei de financiamento dos partidos, Srs. Deputados, foi alterada várias vezes, nos últimos anos, e podemos dizer que, a partir do momento em que foi vencida uma grande divergência que existia, que era a de saber se era ou não aceitável o financiamento dos partidos por empresas - e lembro que o PCP sempre combateu o financiamento dos partidos por empresas, defendendo uma solução de proibição, sendo essa a grande divergência que existia relativamente às posições dos demais partidos -, a partir do momento em que todos os partidos aderiram à tese da proibição do financiamento dos partidos por empresas, criaram-se condições para um grande consenso em matéria de financiamento dos partidos. E as últimas revisões da lei, particularmente desde 1998, foram sempre pautadas por um grande espírito de diálogo, por uma grande abertura, por uma grande procura de consensos, os quais foram sempre atingidos.

Lamentavelmente, agora, deixou de ser assim e a maioria decide impor soluções absurdas, unilateralmente, abdicando de qualquer perspectiva de consenso relativamente ao financiamento dos partidos.  Mas o que é importante é atentar no seguinte: que soluções são essas que a maioria propõe para credibilizar a vida política?

Em primeiro lugar, propõe o aumento brutal das subvenções públicas aos partidos, numa concepção dos partidos quase como uma espécie de repartições públicas, procurando acentuar a sua dependência relativamente ao Estado e ao bolso dos contribuintes.

Srs. Deputados, quanto a esse aumento das subvenções aos partidos, pretende a maioria concentrá-lo sobretudo nos grandes partidos, na medida em que faz depender essa subvenção, fundamentalmente, dos resultados eleitorais obtidos.

Num quadro em que os portugueses se debatem com uma situação económica difícil em que os portugueses vêem degradar-se os seus salários reais, em que as autarquias estão confrontadas com dificuldades financeiras praticamente insuperáveis e que vão prejudicar a qualidade de vida dos cidadãos, num quadro de aumento dos impostos e de aumento dos encargos fiscais sobre os cidadãos, a maioria pretende aumentar para o dobro as subvenções do Estado aos partidos políticos, concentrando essas subvenções precisamente nos partidos maioritários.

É absolutamente inaceitável, Sr. Presidente e Srs. Deputados! Não é assim que se dignifica a vida política! (...)»

-------

(*) Depois disso, por três vezes esta lei foi alterada e o PCP sempre votou contra por considerar insuficientes as reduções propostas.

(por fim, quem tiver tempo
 e paciência 

aprenderá muito
 visitando aqui o debate
 desse dia 24.4.2003)

Canções a caminho de sábado

Salt of the Earth
pelos Rolling Stones

Lets drink to the hard working people

Lets drink to the lowly of birth

Raise your glass to the good and the evil

Lets drink to the salt of the earth

Say a prayer for the common foot soldier

Spare a thought for his back breaking work

Say a prayer for his wife and his children

Who burn the fires and who still till the earth

And when I search a faceless crowd

A swirling mass of gray and

Black and white

They don't look real to me

In fact, they look so strange

Raise your glass to the hard working people

Lets drink to the uncounted heads

Lets think of the wavering millions

Who need leaders but get gamblers instead

Spare a thought for the stay-at-home voter

His empty eyes gaze at strange beauty shows

And a parade of the gray suited grafters

A choice of cancer or polio

And when I look in the faceless crowd

A swirling mass of grays and

Black and white

They don't look real to me

Or don't they look so strange

Lets drink to the hard working people

Lets think of the lowly of birth

Spare a thought for the rag taggy people

Lets drink to the salt of the earth

Lets drink to the hard working people

Lets drink to the salt of the earth

Lets drink to the two thousand million

Lets think of the humble of birth

E deixa o Luiz de Camões em paz

Há ventos favoráveis, diz ele !

Bem os sentimos, ó Adamastor de S. Bento 

E eles a darem-lhe com o tal «divórcio»

Voltando à vaca fria

Julgo que, em termos eqilibrados e sensatos, já comentei de forma clara aqui a zoada desmesurada que por aí vai sobre um radical «divórcio» entre os cidadãos e os partidos, o sistema político e a (mal) chamada «classe política».

Mas, ao ouvir ontem o inefável Mário Crespo, a repetir a dose, na SIC Notícias, durante um frente-a-frente entre Alberto Martins e Diogo Feio, deu-me vontade de voltar ao assunto, ou seja, parafraseando uma «boca» injusta e de mau gosto de há 4o anos, «explicando devagarinho para Crespo entender».

É que, para se perceber o desconchavo deste radicalismo sobre o tal «divórcio», bastaria olhar para a última sondagem da Católica em matéria de apreciações positivas sobre os líderes que andam um pouco acima ou um pouco abaixo da metade dos inquiridos, como se pode ver a seguir.

Ou seja, prezados leitores, se o «divórcio» fosse o que andam para aí a dizer, não haveria os números ou percentagens que a imagem mostra e todo aquele pessoal era implacavelmente corrido ou castigado com zeros ou pouco mais.