A descoberta da pólvora estragada

Para Pedro Lomba, dois anos
é igual ou equivalente a 36 anos !

Certamente convencido de que descobriu a pólvora  (a meu ver, mais que estragada) e estava a sacar de um argumento arrasador, na sua crónica de hoje no «Público» esgrime contra o que chama o mito «de que a colecção das nossas esquerdas se acha inocente de tudo que de mal nos tem acontecido. Nunca exerceram qualquer poder, sendo por isso inteiramente alheias ao actual estado de coisas».

Contra este «mito», Lomba invoca que «essas esquerdas» (mas, na verdade, está-se a referir ao PCP) «não só passaram em tempos pelo governo, com as consequências que se conhecem para a economia e o sistema político [reparem que não fala das condições de vida da população !] como o facto é que conservaram, desde o ínicio, por diversas vias, diversas posições no Estado, na Administração, nos sindicatos e nalgumas corporações profissionais que lhe deram real poder. De resto, foi uma das «transacções» mais curiosas deste regime. O recuo da esquerda radical em termos eleitorais foi compensado pela sua permanência no Estado e na administração».

Feita a generosa citação, o que importa agora dizer é, primeiro,  que Pedro Lomba quer comparar e equiparar a participação durante dois anos do PCP nos governos Provisórios, ao lado de muitos mais ministros do PS e do PSD (e, sublinhe-se, o PCP tem muita honra do que por lá andou a fazer!) com 36-anos-36 de governos com a participação, em termos e fórmulas variadas, do PS, PSD e CDS.

E, segundo, que Pedro Lomba, ao referir a tal «transacção» e a detenção de certos «poderes» por parte que chama de  «esquerda radical», está a misturar coisas tão diferentes como os sindicatos (que em regra combateram o curso político, económico e social dos últimos 36 anos) e a administração e, pior que, tudo, no que toca a esta, parece estar a sugerir que nisso houve a generosidade de alguém ou então que os vastos saneamentos à esquerda então ocorridos deviam ter sido muito mais totais e abrangentes.

Pois é, Pedro Lomba que deixe de querer o tapar um imenso Sol com uma minúscula peneira e vá dar uma volta ao bilhar grande, de preferência perdendo pelo caminho argumentos que, de tão frágeis e rídiculos, só o desqualificam.

Estranhos critérios ou...

... as outras formas
de mau perder

na 1ª página do Público

Título do editorial do Público

Entendamo-nos para não haver equívocos: a mim não me repugnaria especialmente que, antes destas eleições  na Venezuela ou há quatro ou mais anos alguém considerasse que a Venezuela   estivesse «dividida ao meio», se o fundamento para essa afirmação fosse a existência de dois grandes blocos sociais (com as respectivas expressões políticas) em estado de viva confrontação e crispação. Isso seria uma coisa  e outra, a meu ver, absolutamente artificial e não inocente, é vir dizê-lo por causa e a partir dos resultados eleitorais de passado domingo.

Acaso chegam os mais seis pontos que Capriles teve em relação ao candidato da oposição  em 2008 para justificar a afirmação ? Se o critério é o número de  votos, alguma vez o Público escreveu depois da vitória de Cavaco Silva, ou de Obama (para não falar de um Bush eleito com menos votos que Al Gore) ou Hollande e por aí fora que tínhamos sucessivamente um Portugal, uns EUA ou uma França divididos ao meio ?

E, por fim, só quero acrescentar que também gostei muito desta referência do Público ao «populismo» de Chavez. O Público tinha lá uma enviada especial mas não viu nenhum «populismo» no facto de os herdeiros maquilhados da antiga oligarquia venezuelana (a propósito, já lá havia petróleo quando ela governava, ou não ?) e o seu representante aggiornatto Capriles significativamente terem sido obrigados a fazer uma campanha toda  assente nos temas  mais populares da habitação, do emprego, da água, da luz, da educação, das injustiças sociais. etc., etc.

Há 45 anos, na Bolívia

Che Guevara era
friamente assassinado

e sabemos qual foi a cadeia de comando deste crime: Administração dos EUA/CIA, Embaixador dos EUA na Bolívia, René Barrientos, Presidente da Bolívia, Coronel Zentena e o executor sargento Mário Testan que relatou assim os últimos minutos da vida de Che:

« Je suis resté 40 minutes avant d'exécuter l'ordre. J'ai été voir le colonel Pérez en espérant que l'ordre avait été annulé. Mais le colonel est devenu furieux. C'est ainsi que ça s'est passé. Ça a été le pire moment de ma vie. Quand je suis arrivé, le Che était assis sur un banc. Quand il m'a vu il a dit : « Vous êtes venu pour me tuer. » Je me suis senti intimidé et j'ai baissé la tête sans répondre. Alors il m'a demandé : « Qu'est ce qu'ont dit les autres ? » Je lui ai répondu qu'ils n'avaient rien dit et il m'a rétorqué : « Ils étaient vaillants ! ». Je n'osais pas tirer. À ce moment je voyais un Che, grand, très grand, énorme. Ses yeux brillaient intensément. Je sentais qu'il se levait et quand il m'a regardé fixement, j'ai eu la nausée. J'ai pensé qu'avec un mouvement rapide le Che pourrait m'enlever mon arme. « Soyez serein – me dit-il – et visez bien ! Vous n’allez tuer qu’un homme ! »^[170]. Alors j'ai reculé d'un pas vers la porte, j'ai fermé les yeux et j'ai tiré une première rafale. Le Che, avec les jambes mutilées, est tombé sur le sol, il se contorsionnait et perdait beaucoup de sang. J'ai retrouvé mes sens et j'ai tiré une deuxième rafale, qui l'a atteint à un bras, à l'épaule et dans le cœur. Il était enfin mort. »^{[171] (Wikipédia, citando entrevista  ao Paris Match).}

Sondagem em Espanha ou...

...  algo como cá

no Público online

Venezuela . o feitiço contra o feiticeiro ou...

...parece que o suposto
«taco-a-taco» deu resultado

Chavez - 54,4%

Capriles - 44,9%

Para os que acharem pouco, relembro que Cavaco Silva foi reeleito com 52,9%.

Para o seu domingo

Marisa Blanes em 

El Amor y la Muerte

 

1. de Enrique Granados

Pode ser que sim ou talvez não

Um diálogo imaginado

Pode ser que me engane e oxalá me engane mas duas vezes é demais, não me venham dizer que, depois da recente TSU, também agora o CDS não sabia o que Gaspar anunciou. Talvez não fosse mau ponderar a hipótese de ter havido o seguinte diálogo:

Portas : « desculpe lá, Passos Coelho, mas nós no CDS estamos em sérias dificuldades com estas medidas cuja necessidade entretanto não discuto e com as quais somos solidários institucionalmente. Precisamos que o PSD compreenda que o CDS necessita de melhorar a sua face e, por isso, nos deixe espalhar para a imprensa umas notícias sobre mal-estar na coligação e pré-crise.»

Passos Coelho:« ande para a frente, eu não gosto mas compreendo, vou avisar o meu pessoal de que vão sair umas notícias  um bocado exageradas».

No «El País» de ontem

¿Saben de qué no hablarán
Obama y Romney en la serie
de debates que están
manteniendo estos días?

"Del sistema penitenciario de Estados Unidos" - responde José Ignacio Torreblanca em crónica com dados de arrepiar aqui.

Porque hoje é sábado ( 293 )

Beth Orton

A sugestão musical de hoje destaca
a cantora britânica Beth  Orton que,
 após seis anos de interrupção,
acaba de apresentar o seu novo álbum
 Sugaring Seasons.

 Dawn Chorus de Sugaring Seasons

No 5 de Outubro

Seguro pega em velha

bandeira da direita !

No tradicional jantar do PS em Alenquer comemorativo da implantação da República, depois de inflamadas críticas ao governo e de pujantes gritos de amor aos ideais republicanos, António José Seguro anunciou, em termos ainda não quantificados, o que se pode ler acima, ou seja chamou a si e ao PS uma velha bandeira da direita (indiciando que lhe pretende juntar os nefandos círculos uninominais).

O menos que se pode dizer é que, ao fazer um tal anúncio nesta conjuntura, António José Seguro, não tendo nenhuma esperança de reforçar a cotação eleitoral na base tíbia da sua «oposição», perdão abstenção, à política de austeridade, resolveu apostar na demagogia populista cedendo a toda a corrente de opinião (sempre amplamente estimulada) anti-Parlamento, anti-partidos e anti-políticos.

Diga Seguro o que disser, o essencial pode constar das seguintes três observações:

- a primeira é que, como a experiência mostrou, no actual sistema eleitoral, a redução global do número de deputados nunca se repercute proporcionalmente em todos os partidos, sendo sempre agravadamente mais afectados os partidos com menor representação parlamentar;

- a segunda é que, abaixo de um certo patamar, é muito difícil aos partidos mais pequenos assegurarem plena e eficazmente o seu conjunto de responsabilidades a nível parlamentar, o que corresponde a reforçar a dominação da vida parlamentar pelo PSD e pelo PS;

- a terceira é que a A.R. não tem deputados a mais, acontecendo sim que há partidos que têm deputados a mais para o fraco trabalho que fazem e outros que têm deputados a menos para o imenso labor que desenvolvem, injustiça que só os eleitores podem resolver.

Que me desculpem os que não querem ver ou não querem dizer, mas, decididamente, este PS de Seguro é um grande seguro para a direita.

Adenda em 8/10: Há dias, no Público,Vasco Pulido  Valente interrogava-se «porquê  em Alenquer ?». Pois então, do alto da minha idade e proximidade geográfica, eu esclareço que este jantar do PS vem na continuidade de uma tradição criada antes do 25 de Abril pelo republicano e mais tarde socialista de Alenquer, Teófilo Carvalho dos Santos, que viria a ser Presidente da AR. E julgo que, por razões de unidade antifascista, cheguei a ir a um nos anos 60.