Marcelo e Soares dos Santos

Entre outros, dois fundamentos
impecáveis para uma condecoração

Até vem na Wikipédia

Corrida ao Pingo Doce de 2012

Data	1 de maio de 2012
Resultado	50 ocorrências registadas pela PSP; inúmeros desacatos; pelo menos 2 feridos transportados para um hospital.

«A 1 de maio de 2012, como resultado de uma campanha de vendas que garantia desconto de 50% para clientes que adquirissem mais de 100 euros em compras, promoção aliás bastante comum em países desenvolvidos, como os Estados Unidos da América, verificou-se uma corrida à cadeia de hipermercados Pingo Doce, nas mais de 369 lojas espalhadas por todo Portugal.

A promoção resultou num afluxo anormal de viaturas e consumidores para junto das lojas, tendo a Polícia de Segurança Pública registado cerca de cinquenta ocorrências, entre as quais desacatos e agressões, tendo mais de metade ocorrido na região de Lisboa.^[1] Um desentendimento entre dois clientes num estabelecimento comercial na Senhora da Hora provocou dois feridos, que foram transportados para o Hospital Pedro Hispano, no Porto. Foram ainda registadas agressões entre clientes, em Lisboa, em duas superfícies da Amadora, e uma em Loures, onde um homem foi conduzido à esquadra para identificar e registar a ocorrência.^[2]

O grupo Jerónimo Martins, detentor do Pingo Doce, negou acusações de dumping após a atração mediática que os incidentes tiveram na imprensa e opinião pública portuguesa. A Autoridade de Segurança Alimentar e Económica encontra-se a investigar eventuais infrações levadas a cabo com a campanha.^[3] A questão foi ainda debatida na Assembleia da República, onde a esquerda parlamentar acusou o grupo Jerónimo Martins de práticas ilegais: Catarina Martins, do Bloco de Esquerda, acusou a Jerónimo Martins de "esmagar" a concorrência "aproveitando a situação de aflição dos portugueses". Agostinho Lopes, do Partido Comunista Português, fala de "mais um ato de prepotência de um grande grupo de distribuição", constatando que "aparentemente são eles que mandam no Governo".^[4]

Várias pessoas que testemunharam os acontecimentos publicaram vídeos em sites de partilha, como o YouTube, que mostram multidões e prateleiras vazias.^[5] Um dos vídeos é uma paródia à grande afluência de pessoas à campanha do dia 1 de maio de 2012 do Pingo Doce.
A 2 de agosto, a Autoridade da Concorrência aplicou ao Grupo Jerónimo Martins uma multa de 29.927,88 euros, a que se somam 250 euros de custas, pela prática de 15 contraordenações relativas à campanha.»

O trambolhão dos partidos no poder

Na Holanda houve mais
do que a derrota de Wilders

 aqui

Não, não é igual ao litro

Obamacare e Trumpcare

Para quem souber inglês e não se contentar com as 10 linhas que o Público hoje dedica ao assunto, é ler aqui e aqui
( O Congressional Budget Office deve ser algo parecido com a nossa U.T.A.O. - Unidade Técnica de Apoio ao Orçamento)

Relatório integral aqui

Em «The New Yorker»

Miúdo esperto

Ninharias para o governo PAF

Quanto mais falas,
mais te enterras

 na capa do Público de hoje

Há décadas

Uma semântica
sempre envenenada

Vicente Jorge Silva no «Público» de ontem

Sei muito bem que me estou a pôr à frente do Alfa Pendular mas atrevo-me a explicar a Vicente Jorge Silva e a muitas centenas de outros três coisas muito simples:

 

1. A Noruega, a Suiça ( e a seguir a Grã-Bretanha), para já não falar de outros, não fazem parte da União Europeia e, apesar disso, estão na Europa.

 

2. O território onde se fundou Portugal está na Europa deste tempos imemoriais.

 

3.  «A Jangada de Pedra» de José Saramago é, de forma indíscutiVel, uma obra de ficção.

Para o seu domingo

voltando sempre à
La Chicana com Dolores Solá

Lapalissada, marmelada ou marcelada ?

E porque não assim ?

Porque hoje é sábado ( )

A sugestão musical deste sábado vai para
o cantor norte-americano Garland Jeffreys.

Mulheres - «o estado da arte»

«A gigantic new poll from Gallup and the International Labour Organization has found that more than a quarter of both men and women worldwide think women should stay home to raise kids and do housework instead of holding a paid job. The survey, which reached almost 149,000 adult participants in 142 countries and territories in 2016, was released Wednesday for International Women’s Day, and the pollsters says it's representative of more than 99 percent of the world’s population.

Christina Cauterucci

Christina Cauterucci is a Slate staff writer.

Participants were given three options for their preferred female employment situation: staying home to do unpaid homemaking and care work; doing paid work outside the home; or doing both. Of men, 29 percent said they thought women should just stay home, while a slightly smaller proportion, 28 percent, thought women should just do paid work. Among women, 27 percent preferred doing unpaid housework and 29 percent wanted just a paid job. A plurality of both—40 percent of women and 38 percent of men—wanted women to do both.

When the report’s authors separated the results by region, stark differences came to light. The men of North Africa were more likely than anyone in any other region to say women should stay home—51 percent registered that preference. In Arab nations, 45 percent of men felt the same. North American men were closer to the global average; 21 percent said a woman should only do unpaid work at home. Men in Northern, Southern, and Western Europe were most amenable to women in the workforce: Just 12 percent want women to stay at home.

The survey found that, though cultural and family norms are major predictors a woman’s desire to work outside the home, 36 percent of women who live in households that deem it not acceptable to do paid work outside the home still want to do so, whether solely or in addition to their housework. The poll’s authors note that, of the more than half of women worldwide who are not currently in the workforce, a 58 percent majority wish they were, and that 70 percent of women and 66 percent of men overall think women should hold paid jobs of some kind.

When participants were asked about the biggest challenge for women who work outside the home in their respective countries, the most frequently cited issue was balancing work and family life, followed by affordable child care. People in developed nations were more likely to express concern about wage equality, the top issue mentioned in the U.S., while residents of developing nations were more likely to cite unfair treatment, harassment, and workplace abuse.

One of the more telling takeaways from this survey is that a sizable plurality of both men and women in most regions, including North America, believe that women should both work a paid job and, as the survey put it, “take care of [the] family and the housework.” Though the gender “chore gap” is slowly shrinking, women do the bulk of housework and child care in every country where it’s been measured. That often translates to less capacity to take on higher-paying leadership roles at work and less energy for personal pursuits.

Perhaps oddly, in North America at least, more women than men think women should do housework in addition to paid work. In urban areas in the U.S. and Canada, 32 percent of men who took the survey thought women should only have paid jobs; just 19 percent of women felt the same. Perhaps the men of North America felt weird about assigning women so much labor. Urban women, meanwhile, under internal and external pressures to be high-achieving careerwomen who are also attentive mothers and homemakers, feel a clearer mandate to do both.»