Tempos modernos

Anúncio em Mariannne 

E eles a tratarem-nos por tontinhos

«A deputada socialista Gabriela Canavilhas fez ontem um “desabafo” (a palavra é sua) no Twitter acusando este jornal de publicar “factos falsos” sobre a manifestação deste sábado a favor da escola pública, e apelando – de forma populista – ao despedimento da autora da notícia, a jornalista Clara Viana.

Não sabemos se a ideia foi de Canavilhas, mas ao longo do dia recebemos também cartas de leitores – quase milimetricamente iguais – indignados com essa mesma notícia e criticando, na essência, dois factos. 1) termos escrito que, segundo a PSP, estiveram na manifestação da Fenprof 15 mil e não as 80 mil pessoas calculadas pelo sindicato; 2) e que Catarina Martins e Jerónimo de Sousa tinham estado no palco ao lado de Mário Nogueira, Ana Benavente, Arménio Carlos e Helena Roseta.

Sobre os políticos, cometemos de facto um erro, já corrigido. Os líderes do BE e do PCP estiveram em frente ao palco – como todos vimos na televisão – mas não em cima do palco.

Sobre a primeira questão – a que de facto irritou Canavilhas – algumas considerações. O PÚBLICO citou dois números: o da organização (80 mil) e o da PSP (15 mil). Alguns jornais, é verdade, citaram apenas a Fenprof. Canavilhas terá preferido essas notícias. A deputada escreve como se a sua opinião fosse um facto científico inquestionável e não soubéssemos todos que a guerra dos números é sempre controversa e de natureza política.

Mesmo métodos mais rigorosos do que a contagem “a olho” suscitam polémica. Sobretudo porque, em regra, calculam muito abaixo dos números anunciados por quem organiza. Quem organiza tem paixão. Quem é parte desinteressada é à partida mais distante e imparcial. Canavilhas deve conhecer Clark McPhail, que se inspirou em Herbert Jacobs, que também muito influenciou Steven Doig – três fanáticos das contagens de multidões. Nos anos 1990, depois de uma guerra que chegou aos tribunais, o Congresso dos EUA proibiu até a polícia de tornar públicas as suas estimativas da dimensão de manifestações.

Espanta por tudo isto que uma deputada que foi ministra da Cultura caia nesta velha ratoeira. A próxima vez que Canavilhas quiser acusar o PÚBLICO de publicar “factos falsos” deverá fazer melhor o seu trabalho de casa.»

Tudo visto, o que tenho para oferecer aos autos, em curto, é o seguinte: 

1. O «Público» achou que as palavras (parcialmente insensatas e condenáveis) de G. Canavilhas eram uma oportunidade de ouro para fazer esquecer todas as críticas documentadas e sustentadas que lhe tem sido dirigidas por causa da sua parcialidade nesta matéria dos contratos de associação com os colégios privados.

2. Com efeito, trata-se no fundo de soprar na palha (Canavilhas) para esconder o grão, ou seja designadamente a ostensiva diversidade de tratamento gráfico e de destaques dados pelo jornal às posições favoráveis às pretensões e iniciativas dos colégios privados e às posições e iniciativas dos que se lhes opuseram. (exemplo; manchete dada a uma alegada posição do Tribunal de Contas favorável aos colégios (dada ao «Público» pelos colégios) com o desmentido do TC remetido para uma página interior no dia seguinte).

3. O mesmo «Público» que agora quis colocar os seus leitores perante o aflitivo dilema dos 80 mil dos organizadores ou os 15 mil da «polícia» e que, neste comunicado, salienta que a contagem de manifestantes suscita sempre polémica,  já aquando da manifestação dos colégios privados assumiu como bons e incontroversos os números fornecidos pelos organizadores e não colocou nenhum dilema numérico aos seus leitores. E, hoje mesmo, na peça da sua página 17, há uma legenda de fotografia que volta à vaca fria e onde se pode ler : «Manifestação foi convocada no mesmo dia em que os colégios levaram à rua cerca de 40 mil»

4. A caminho do fim, importa sublinhar que o Público ao reconhecer que cometeu um erro ao «colocar» no palco Jerónimo de Sousa e Catarina Martins procura passar por um assunto deontologicamente gravíssimo como cão por vinha vindimada ( e aqui Canavilhas esteve muito bem).. Na verdade, não chega reconhecer o erro. Importa que seja explicado como aconteceu um erro desta natureza numa reportagem assinada por uma jornalista, sendo suposto que tenha estado lá (ou não ?).

5. Concedo que a direcção editorial do «Público» possa não ter de fazer nenhum trabalho de casa. Mas que um trabalho de sério exame de consciência lhe faria bem, lá isso faria.

Para o seu domingo

Voltando sempre
a Lhasa de Sela (1972-1010)

E quanto a estes (DN) ...

... não lhes sobra um
pingo de dignidade na cara ?

capa do DN de hoje

(zero absoluto sobre
 manifestação pela escola pública)

capa do DN de 30 de Maio

Dizem que é um «jornal de referência»

Quando tudo consegue
ser ainda pior que as previsões

A minha previsão era que o Público de hoje teria um pretexto para, na sua primeira página, desvalorizar a manifestação em defesa da escola pública que encheu de alta a baixo e em contínuo toda a Avenida da Liberdade. Nem mais nem menos, e qualquer que fosse o resultado, o jogo Portugal-Áustria. Aconteceu, porém, que falhei a previsão. A referência ao jogo é espantosamente discreta mas a manifestação  não ganhou nada com isso pois na chamada apenas se lê que «A escola pública ensina que ser «diferente é bom» . Foram 80 mil ou 15 mil à áginaanifestação da Fenprof ? p26». E, na mesma página 17 da edição impressa onde se volta a repetir este horripilante dilema entre os 80 mil ou os 15 mil, já há porém uma legenda de fotografia que reza o seguinte: «Manifestação foi convocada no mesmo dia em que os colégios levaram à rua cerca de 40 mil».

E pronto, não quero dizer mais nada, a não ser recordar como foi a capa do Público no dia a seguir à manifestação amarela.

Porque hoje é sábado ( )

Dixie Chicks

A sugestão musical deste sábado vai
para o trio norte-americano de country
Dixie Chicks,  composto por Emily Robison, Martie Maguire e Natalie Maines. 

Chama-se a isto «estado de negação»

Salva-se uma bela foto

Muito gostam alguns do
blá-blá sobre "a violência"

aqui

É uma chatice....

... quando os destaques
querem meter o Rossio
na Rua da Betesga

Destaque na 1ª página do DN de hoje

Como a Guerra Civil de Espanha de Espanha começou mais exactamente com o levantamento militar franquista em 17-18 de Julho de 1936, sempre é um consolo ir às págs. 20 e 21 do DN de hoje (essencialmente dedicadas a uma entrevista com o director do Instituto Cervantes em Lisboa) e ler que «Neste Verão, assinalam-se os 80 anos do início da Guerra civil Espanhola». E ainda que o director do Instituto Cervantes fale do «confronto fascismo-comunismo», a verdade é que ele também fala de muitos outros e eu, em termos de chamada de primeira página, acharia bem mais correspondente à verdade histórica que se falasse de «confronto entre fascistas e forças leais à República»

Orlando, EUA

Encontrámos a arma do crime

aqui