12 janeiro 2013

PS - um alfobre de ideias (parvas)

Será para poupar à custa
da autenticidade democrática ?



Face a este formidável desarrincanço de Paulo Pedroso (hoje noticiado pelo JN), que não venha ninguém explicar-me que não faltam países no mundo onde há simultaneidade de eleições nem contar-me que, por exemplo, nos EUA elas são aos molhos, desde para sheriff, procurador público, senado estadual, Câmara dos Representantes, presidenciais e referendos. Acontece que cada país tem a sua própria história, tradições e cultura democráticas e, em Portugal, misturar legislativas com autárquicas seria promover uma uniformização eleitoral com patente prejuízo para a autonomia e autenticidade das eleições locais. Se não for demasiado atrevido ou injusto, dou o passo de imaginar que, ao fazer esta proposta, Paulo Pedroso sabe perfeitamente duas coisas: uma é que, em caso de simultaneidade, a uniformizaçãoou alinhamento do voto se faria em grande medida pela bitola das legislativas; e a segunda é que, no quadro partidário português, só há uma força ou coligação  que, desde as primeiras, tem sempre muito mais votos em autárquicas que em legislativas (quase mais 100 mil votos em 2009) e dá-se pelo nome de CDU. Estão a topar ?

Sim, também com Obama

Sempre raposas no galinheiro


a ler aqui em The Nation

11 janeiro 2013

Em tempo





Calculo que haja democratas e pessoas de esquerda que, por medo de interpretações esquemáticas e ilegítimas, não sejam capazes de me acompanhar no lembrete que vem a seguir mas eu não tenho medo de insistir numa informação que não envolve nenhuma espécie de reabilitação do fascismo: é que juro que, no dia 24 de Abril de 1974, as indemnizações por despedimento já eram pelo menos de 15 dias por cada ano de antiguidade.
Isto não diz nada, repito, sobre qualquer bondade do fascismo mas diz muito sobre a dementada agressão aos trabalhadores a que desonrosamente se vinculam todos os que, de uma ou outra forma e descontadas coreografias verbais, apoiam esta punhalada de alto lá com ela.

aqui em 27.9.2012



Já o disse aqui nesta chafarica mas é necessário e indispensável continuar a repeti-lo muitas vezes: odescabelado programa de agressão e liquidação dos direitos dos trabalhadores que o governo tem em curso não decorre da crise nem é uma consequência desta. Neste ponto, o papel da crise é servir de justificação mentirosa e cínica e de manto protector  para impôr aos trabalhadores portugueses retrocessos inadmissiveis, selváticos, brutais em tudo o que conquistaram (às vezes, até antes do 25 de Abril), retrocessos e agressões que, ao mesmo tempo, ofendem, violam e espezinham a fisionomia da democracia portuguesa que está plasmada na Constituição da República.
aqui em 2.11.2012



Repare-se bem nesta evidência dos dias que correm: ainda não digerimos em todo o seu alcance a crudelíssima agressão inscrita e proposta no OE para 2013 nem está  ainda consumada a sua entrada  em vigor e já estamos  debaixo do fogo, real mas  ao mesmo tempo distractivo, da campanha para a 
«refundação» do memorando, do Estado ou do raio que os parta, cujo único objectivo é obviamente acentuar um lastro infame de miséria e desprotecção social a pretexto de cortar com urgência os agora famosos 4 mil milhões de euros na despesa pública.
aqui em 3.11.2012





E, no entanto, deveria bastar conhecer os dados sobre os montantes do salário mínimo ou médio em Portugal  e do valor médio das pensões e reformas em Portugal, sobre as centenas de milhares de desempregados que não recebem qualquer subsídio, considerar os  já devastadores roubos que vão ser cometidos em 2013 por vias fiscais e outras, e sobre as previsíveis e devastadoras lacerações no tecido económico para se ter a certeza que um corte de 4 mil milhões de euros em funções sociais do Estado nos empurrará inexoravelmente para uma situação de inominável barbárie e tragédia sociais.


É tão simples como isto mas há ainda  demasiados que não o querem ver: os portugueses não têm o nível de vida dos alemães que lhes permitisse as reservas  para enfrentar um tremendo abaixamento do nível de vida durante dois ou três anos. Somos sim um povo de pobres e de gente que maioritariamente vive à justa ou remediadamente. O que faz toda a diferença.         

aqui em 29.11.2012



Foi a pensar em coisas como estas e em muitas outras que, em recente conferência da Seara Nova, me atrevi a formular a ideia de «se esta política não for urgentemenete detida,o que se perfila é muito pior do que a soma das piores previsões parciais porque estas não exprimem a complexa realidade e consequências do encadeamento dos factores económicos e sociais e da suas dramáticas repercussões na vida do conjunto e de cada uma das vítimas desta política, em termos de instabilidade emocional, desespero, raiva, amargura e sofrimento».
aqui em 6.11.2012



(...)é tempo de o Presidente da República afirmar perante o país, com idêntico sentido da responsabilidade, que se torna cada dia mais um formalismo insustentável pensar que está assegurado «o regular funcionamento das instituições democráticas» referido na Constituição quando, no contexto de mais alargados problemas e dificuldades, se torna agora uma grande evidência que não se está a adoptar uma política de sacrifícios temporários que permitam uma próxima recuperação económica e, com ela, uma efectiva consolidação orçamental, mas antes a destruir e dinamitar as bases, os recursos, as energias materiais e humanas sem as quais nem sequer a prazo haverá crescimento económico e uma significativa melhoria das actuais condições de vida da população.

aqui em 2.01.2013
 sob a forma de mensagem fícticia do PR




Sobre o aparelho produtivo ou...

... ora tomem lá !

09 janeiro 2013

Quanto mais tarde, pior

Conheça a urgência
em demitir os capachos

É claro que agora aguardo ansioso que
 a srª Lagarde volte a falar os erros de previsões
 do FMI e dos malefícios da austeridade.




  • FMI sugere cortes até 20% nas pensões e subida da idade da reforma
  • Governo tem margem para voltar a subir taxas moderadoras na Saúde
  • FMI diz que chegou a hora das reformas "inteligentes"
  • FMI admite dispensa de 50 mil entre professores e pessoal auxiliar
  • Função Pública volta a ser a mais visada no corte de quatro mil milhões
  • FMI aponta baterias a forças militares e polícias portugueses
  • Cortes na Função Pública devem atingir salários mais baixos e serem permanentes
  • Dois anos na mobilidade especial pode conduzir ao despedimento
  • FMI sugere delegação de competências de ensino nos privados
  • Subsídio de desemprego continua demasiado longo e elevado
  • (hoje, no Jornal de Negócios)
  • Mais uma vez na manchete não coube tudo

    Com tal pergunta, não me admira

    Talvez para surpresa de alguns, devo dizer que não me espanta  nem incomoda por aí além o resultado desta sondagem do i. Para além das margens de incerteza que estas e outras sondagens sempre têm, como houve 41,5% dos inquiridos a responder que «não concorda»,parece-me patente que este resultado tem que ver com o facto de  a pergunta incidir expressamente sobre o pagamento de propinas pelas «famílias com mais rendimentos» (expressão por mim acrescentada na imagem acima). Fosse ela só sobre o pagamento de propinas no básico e secundário sem mais e outro galo cantaria.  Basta ter um mínimo de intuição sobre psicologia social para admitir que, face a uma pergunta que fala de famílias com mais rendimentos, muitos inquiridos devem ter achado que o assunto não era com eles mas com outros.