Palavras equívocas

Cuidado com os títulos !

(clicar para aumentar)

No passado domingo era esta a  chamada  de 1ª página e o destaque interior do «Público» para a segunda parte de um (interessante) trabalho sobre a fuga do país de obras de arte durante o PREC.

Para quem só tenha lido a chamada e o destaque, importa esclarecer:

1. O PREC nunca foi a leilão em Genebra.

2. O PREC nunca organizou nenhum leilão em Genebra.

3. Em 27 de Abril de 1976 - data em que ocorreu o leilão em Genebra - já não havia PREC nenhum em Portugal.

4. Não se deve confundir «durante o PREC» com «por causa do PREC».

5. A imensa perda de património artístico ocorrida naquele período ficou a dever-se exclusivamente ao ódio das classes dominantes antes do 25 de Abril ao processo da revolução democrática portuguesa.

Já não sabem o que hão-de inventar

Quando o destaque é
pretexto para mais destaque

mais aqui

Para dia 15 na vossa agenda

Uma justa evocação

Os compinchas de Trump

Uns rapazes
muito jeitosos

«Um eleito de Montana diz que 
é legal matar socialistas»

«O representante republicano Rodney
Garcia recusou demitir-se depois de ter
afirmado que a Constituiçâo autorizava
 a execuçâo de socialistas»

LER AQUI

Não é miopia, é cegueira direitista

Assis a precisar 
de mudar de óculos

« (...) Do Governo e dos seus partidários ouviram-se declarações de uma ridícula pomposidade; de quase todos os demais partidos políticos surgiram sinais de um cinismo desenfreado. O PCP levou esse cinismo tão longe que acabou por se enredar em atitudes e em declarações patéticas. (...)» (Francisco Assis no «Público» de hoje).

O título deste post justifica-se por duas razões:

- a primeira é que F. Assis viu o que ninguém mais viu nas televisões: cenas patéticas do PCP.

- a segunda é que F. Assis não viu o que toda a gente viu nas televisões: a cena patética de Duarte Pacheco a anunciar o voto do PSD na proposta do PCP e, a seguir, a abster-se.

Tinha de ser

Legítima defesa

aqui

Porque hoje é sábado ( )

Pastora Soler

Ainda o IVA da electricidade

"(...) o PCP aliou-se ao PS,
 garantiu a derrota do BE
que, acho eu, era o seu
principal  objectivo (...)"

-Daniel Oliveira no «Eixo do Mal»
de ontem na SIC 

(aos 6.10 AQUI)

Lido isto, convém que toda a gente
 saiba que, além da sua,

Foram eles que afundaram o Titanic

Reparemos bem : o PCP apresentou uma proposta de baixa do IVA da electricidade para os 6% e votou-a favoravelmente; o PSD não a votou a favor dela e retirou a sua própria proposta; mas depois, nas ilustradas meninges da jornalista, quem enterrou a baixa do IVA na electricidade foi ... o PCP !

Só há uma explicação para uma conclusão tão enviesada, ilógica e preconceituosa : a de que os comunistas têm sempre as culpas de tudo. 

ADENDA EM 7.2

Em artigo hoje no «Público», o líder parlamentar do BE, Pedro Filipe Soares, na ânsia de demonstrar que o PCP «considerou que era melhor deixar tudo como está do que descer o IVA da luz no próximo Outono» (esquecido que o PCP votou a faor também da proposta do BE) vem invocar precisamente a frase acima de São José Almeida. Ao que isto chegou, ou seja, não é todos os dias que vemos um líder parlamentar a invocar como argumento de autoridade o capcioso artigo de uma jornalista.

Um apelo à racionalidade

A respeito do debate orçamental não faltam vozes estimáveis e respeitáveis a falarem de falta de rumo dos partidos em geral, de espectáculo deprimente, de leilão de propostas, de excessivas variantes de sentido de voto, tudo num contexto de apreciações epidérmicas e emocionais.

Mas só não dizem como é que, em concreto, as coisas se deviam ter passado (*) e, em concreto, quem é que, diferentemente do que aconteceu, devia ter votado o quê e como.

Pode-se compreender e respeitar este tipo de desabafos mas com eles também não se encontra nenhuma linha de rumo nem nenhuma definição das verdadeiras responsabilidades.

(*) É sempre útil lembrar que nos acordos escritos celebrados à esquerda na anterior legislatura, não havia nenhuma obrigação de votar favoravelmente os Orçamentos de Estado.