«Esta semana, a chamada Marcha
Nacional A Força do Povo, feita em nome da CDU, mas na realidade feita
pelo PCP, juntou muitos milhares de pessoas em Lisboa. O assunto foi
tratado de passagem nas televisões, sem grandes meios e cobertura apenas
de circunstância, e na maioria dos casos "existiu" nas páginas
interiores dos jornais, também quase por obrigação de agenda.
Eu
conheço os argumentos de muitos jornalistas para não darem importância
nenhuma (e por isso não noticiarem a não ser por obrigação, ou seja,
mal) às manifestações do PCP, mas não me convencem. Não tem novidade, é o
que é esperado, é sempre a mesma coisa, já sabemos que o PCP tem esta
capacidade única de levar pessoas para a rua. Vêm de todo o País, vêm em
centenas de autocarros, são os comunistas convencidos e mais umas
franjas, não alteram nada da vida política. Atenção a este último
argumento – não alteram nada – porque aí começamos a tocar no lado
sensível e ideológico do objectivo desprezo com que estas manifestações
são tratadas pela comunicação social. E não é o resultado de uma
conspiração dos grandes interesses na comunicação social, muito colados à
"situação" (também é, principalmente pelas escolhas das chefias), mas
algo que vem das próprias redacções. Uma pequena iniciativa cultural na
moda, que nem uma centena de pessoas junta, é muito mais bem tratada. Há
muitas razões de ordem geracional, cultural, de vida, de mentalidade do
meio, da precariedade que se vive nas redacções para justificar esta
falta de interesse. Mas que o mundo que desfila em Lisboa, à torreira do
sol, feito de gente com causas bizarras como os baldios, não interesse a
uma jornalista de vinte e poucos anos, saída de uma escola de
comunicação social, estagiária, mas na prática desempregada, que não
sabe o que é um sindicato, detesta greves e do mundo conhece o que vem
na Time Out, percebe-se. O que não se percebe é que na sua
redacção não se vá mais longe e se perceba que "aquilo" no Portugal dos
dias de hoje é mais excepcional do que parece, "aquilo" implica mais
esforço e cidadania do que andar horas a discutir a migração de
treinadores entre clubes, como se o mundo estivesse parado nessa
logomaquia futebolística. "Aquilo" é o outro Portugal que não
tem nada a ver com os salamaleques do "meu caro Pedro", "meu caro
Paulo", muito mais bem tratados do que a vida de centenas de milhares de
pessoas invisíveis porque não são o "arco da governação certo", do País
"europeísta", da classe social certa. "Aquilo" é uma parte da sociedade
portuguesa que existe e que protesta, e que se não protestasse não
existia para ninguém. Eles são parte da economia expendable dos
nossos tecnocratas, a mesma que impede a jovem jornalista de conhecer
mais mundo, ter sido mais bem preparada na escola, e ter um emprego
conforme as suas qualificações. Um emprego e não um estágio. E que, a
seu tempo, pode precisar do seu sindicato e, imagine-se, ter de fazer
greve e protestar. Nesse dia, ela perceberá melhor a condição das
pessoas que ali estão a protestar, podendo até ela ser… do PSD, do PS ou
de nada. »
Mais uma privatização de uma empresa que até já era pública no tempo do fascismo
P.S.:entretanto, parece ser útil que eu explique que este «post» não é nenhuma forma de elogio do fascismomas sim a insistência na demonstração de que a sanha privatizadora, ao contrário do que durante muito tempo foi dito, vai para além das nacionalizações efesctuadas pela Revoilução de Abril
Ler esta magnifica intervenção do Prof. Avelãs Nunes hoje proferida na romagem de evocação do 10º aniversário da morte de Vasco Gonçalves aqui no blogue da Associação Conquistas da Revolução.
On Saturday night, Kenlissa Jones begged her neighbor to drive her to the
hospital. Jones, a 23-year-old mother of a young son, had taken Cytotec, an
abortion pill she procured online. But Cytotec is only safe in the first
trimester of pregnancy, and Jones was over five months pregnant. She delivered
the fetus in the car, and it died after half an hour in the hospital. Jones was
promptly
charged with malice murder. The crime is punishable by death or life
imprisonment.
Jones is not the first woman to be prosecuted
for attempting to abort her own fetus. I recently wrote
about Jennie Linn McCormack, an Idaho woman who, like Jones, took abortion
pills in her second trimester, and was later arrested for it. (McCormack wound
up suing Idaho and knocking down its anti-abortion laws in court.) The details
of these cases are tragic and grisly, causing both pro-choice and anti-abortion
groups to shy away from them. On the pro-choice side, no one wants to celebrate
a doomed 5-month-old fetus delivered in a car. On the anti-abortion side, few
are willing to concede they believe women like Jones and McCormack should be
prosecuted. As I explained in my McCormack article, anti-abortion activists
generally insist that the law should protect women by prosecuting only
abortion providers. But the law didn't protect Jones or McCormack. It sent them
to jail.
By restricting access to abortion clinics and honest counseling, the
draconian abortion laws enacted in states like Georgia push women like Jones to
terrible extremes. Rather than locate a clinic willing to perform her
abortion—which would probably have been illegal under
Georgia law—Jones bought a pill online. Rather than obtain a safe medical
abortion, she took a dangerous gamble, and—after a period of intense
pain—delivered a fetus in a car. Her story doesn't fit neatly into the
pro-choice or pro-life narrative. It's simply an illustration of what happens
when a desperate woman takes her abortion into her own hands.
Jones is currently being held in jail without bond. Her case will soon go to
a grand jury.
