14 março 2015

Um livro estrangeiro por semana ( )

El final de la guerra-
La última puñalada a la República


Editorial Debate, 414 p., 22.90 E
Apresentação: El historiador británico Paul Preston, uno de los hispanistas más prestigiosos del momento, vuelve al panorama editorial con El final de la guerra (Editorial Debate, 2014), un libro que narra los últimos meses de la guerra civil española. Según reza la introducción, esta es la historia de una tragedia humanitaria evitable que costó muchos miles de vidas y arruinó decenas de miles más. Tiene numerosos protagonistas, pero se centra en tres individuos. El primero, el doctor y presidente del gobierno Juan Negrín, víctima de lo que se podría llamar una conjura de necios, trató de impedirla. Los otros dos fueron responsables de lo acontecido. Uno, Julián Besteiro, última autoridad republicana radicada en Madrid, que actuó con una ingenuidad realmente culposa. El otro, Segismundo Casado, coronel republicano que dio el definitivo golpe de estado que precipitó el fin bélico, que actuó con una sorprendente combinación de cinismo, arrogancia y egoísmo… El resultado fue una catástrofe humanitaria y el peor final posible para la tragedia que fue la guerra de España.

Preston analiza las traiciones y deslealtades que, en una última puñalada a la República, se dieron dentro del bando republicano los últimos días de la contienda. Con precisión y detallado estudio, el ensayista habla, entre otros muchos asuntos, de las conspiraciones que impidieron se llevase a cabo el plan de evacuación que Negrín tenía previsto. Sin duda, la derrota de la República española ya estaba en el horizonte. No obstante, todavía era factible que el desenlace de la guerra permitiera la evacuación de los políticos y soldados que corrían mayor riesgo y que ofreciese garantías a la población civil que quedaba atrás. Negrín sabía que Franco no tendría ninguna consideración con los vencidos, de ahí que buscase evacuar al mayor número de gente posible; sin embargo, Casado, convencido por su parte de la clemencia del militar levantado, y alertado por una posible intervención rusa en la política republicana, hizo todo lo posible para que ese plan no funcionase. Las represalias quizá solo se minimizarían para él, que tras la guerra y con el apoyo del gobierno inglés salió del país para instalarse en Londres.

Durante la presentación del libro, Preston destaca las continuas sorpresas que se fue llevando conforme realizaba su investigación. Negrín no era comunista ni revolucionario… No creo que Negrín se planteara la idea de una revolución social antes de la Guerra Civil… Durante toda su vida, Negrín mostró cierta indiferencia y ceguera hacia los problemas sociales. Paradójicamente, eso lo alineó con los comunistas en la Guerra Civil. Era igual de ciego en un sentido ideológico. Fue un socialista de preguerra solo de nombre. Rusia fue la única nación que ayudó a la España republicana; los comunistas españoles figuraban entre los mejores y más disciplinados soldados; las Brigadas Internacionales, con su cúpula comunista, eran inestimables. Por tanto, el presidente Negrín trabajó con los rusos, pero nunca sucumbió a ellos ni aceptó sus órdenes.

Segismundo Casado era un oficial irascible, célebre por su rectitud y austeridad, un hombre interesado sin reparos en mentir a todo el mundo en su empeño por ser el gran pacificador y redentor del país. Casado, inteligente y muy buen técnico militar, era hombre ambicioso, ególatra y teatral, de carácter agrio y amargado… Poseía un desmesurado afán de protagonismo y gran proclividad a ser personaje central en cualquier escenario. Vivió y actuó siempre en primera persona singular. Estas características de su personalidad tuvieron mucho que ver con el desenlace de la guerra de España. Su golpe de estado acabó derribando al gobierno del socialista Juan Negrín y aceleró el final de la contienda. En la junta de gobierno que organizó todos los miembros se acababan mintiendo unos a otros. Entre la benevolencia y desilusión de Negrín, y la vileza y falsedad de Casado, aparece una tercera figura, Julián Besteiro, la última autoridad republicana que quedó en Madrid tras el golpe para entregar el poder a los ganadores de la guerra. Aunque murió en la cárcel, solo el rencor que guardaba contra sus compañeros socialistas justifica un trabajo tan nefasto, por ingenuo, como el que realizó al final de la contienda.


Paul Preston
(Liverpool, 1946) ocupa la cátedra Príncipe de Asturias de Historia Contemporánea española y dirige el Centro Cañada Blanch para el estudio de la España contemporánea de la London School of Economics & Political Science. Analista de asuntos españoles en radio y televisión tanto en Gran Bretaña como en España, es colaborador de diversos periódicos y revistas. Entre sus libros destacan La destrucción de la democracia en España y El triunfo de la democracia en España (2001), Franco (2001), La Guerra Civil Española (2006), Palomas de guerra (2001), Juan Carlos. Rey de un pueblo (2002), Idealistas bajo las balas (2007) y El holocausto español (2011). En 1986 le fue otorgada la Encomienda de la Orden del Mérito Civil, y en 2007 la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica. En 1994 fue elegido miembro de la Academia Británica, y en 2006 fue elegido miembro de la Academia Europea de Yuste. En 1998 ganó el I Premio Así Fue con su obra Las tres Españas del 36 que fue un gran éxito de crítica y público. Su libro más reciente es la biografía de Santiago Carrillo El zorro rojo (2013).
.

Porque hoje é sábado (522)

Mark Lanegan


A sugestão musical deste sábado vai
para o cantor
indie norte-americano
Mark Lanegan
.







Conversa de compadres

Disse que, por ligações familiares,
se calava mas afinal está farto de falar

Esclareço que, ao contrário de outros, na altura não critiquei e até compreendi a afirmação de MST de que, por razão de ligações familiares, não comentaria o caso BES/Ricardo Salgado. E fi-lo porque não partilho da ideia de que quem é comentador então tem de comentar tudo e por cima de tudo.

Nisto a geografia não conta

Notícia portuguesa,
comentário francês




12 março 2015

Fim do dia com o video clip de

St. Vincent


Eu não mas...

... os que têm o culto doentio das 
sondagens deviam dizer alguma coisa




aqui

Entendamo-nos: os que acompanham o que escrevo, seja há muitos anos seja há poucos, saberão que, imodéstia à parte, sou dos portugueses que mais se têm esforçado por favorecer um espírito crítico em relação às sondagens. Acresce ainda que não porezo muito as sondagens da Aximage e sobretudo não confundo apreciações sobre líderes com resultados eleitorais de forças políticas. Isso não me impede porém de registar que os fiéis das sondagens não se tenham dado ao trabalho de reparar nem de sublinhar que nesta Jerónimo de Sousa, ou seja, o secretário-geral do PCP, aparece como o dirigente político com maior cotação ( e olhe-se a imagem acima sabendo que, embora não figure nesta, em outras Cavaco Silva aparece nas tuas da amargura.

Debate ontem na AR

Modos de ver ou de não ver



Para além deste título, os jornalistas do Público Nuno Sá Lourenço e Sofia Rodrigues anotam na sua peça que «Bastou a Passos Coelho insistir que pagou as dívidas e “lamentar profundamente” as suas falhas. A oposição não conseguiu capitalizar a polémica

Entretanto, mais à frente, são eles mesmos que relatam:

Ora pensava eu que quem não responde as estas cruciais perguntas não tinha aguentado debate nenhum e que quem as fez sem obter resposta, alguma coisa tinha capitalizado. Mas está visto que eu não sou deste mundo.

11 março 2015

Privatizações

Mais um na lista
dos «tarde piaste» !


vale mesmo a pena ler aqui

Entretanto,
pode ler-se aqui

«A PT foi destruída com “mãozinhas” de vários Governos, e quando, em junho de 1995, se concretizou a primeira fase de privatização da Portugal Telecom, na altura presidida por Luís Todo Bom, ninguém pensava que a simples existência de uma golden share traçasse o destino da empresa. Ou seja, a levasse à destruição de valor. Pois é o que tem acontecido. A PT tem sido instrumentalizada por quase todos os governos e ministros» (aqui) 

E mais não digo, apenas saliento que o artigo de Luís Todo Bom termina com a dorida afirmação de que « teremos de viver com este peso nas nossas consciências». E daí que me cumpra, no mínimo, esclarecer que este «teremos» pode referir-se a ele próprio e a muitos outros mas nunca aos que, na altura certa e ouvindo então das boas, disseram o que alguns só descobriram 20 anos depois.

Como é caso do PCP que, pela voz do saudoso  Lino de Carvalho, falava assim na AR em 4 de Junho de 1997 (tempo do governo PS/Guterres):


P.S.1: o exemplo dado das posições do PCP neste domínio é de 1997 (e não por exemplo de 1995) pela simples de razão de que o sítio do PCP só nasceu em 1996 e, num pesquisa à pressa. foi este que me apareceu como mais antigo.

P.S.2: este post é, no essencial, tributário da intervenção inicial de AGOSTINHO LOPES, NA AUDIÇÃO REALIZADA ONTEM PELO PCP SOBRE O SEU PROGRAMA ELEITORAL.

10 março 2015

Andei 25 anos enganado !

O grande artista (é a sério)
André Carrilho informa-nos
que afinal a URSS não morreu



 aqui em The New Statesman