A comunicação social que não atende aos factos

 Para muitos media
 é tudo igual ao litro

Bárbara Reis no «Público»

"Rixa no Martim Moniz" não foi no Martim Moniz

Para quem está a olhar para Lisboa a partir de Montalegre ou da Mongólia, mais metro, menos metro não fará diferença. Mas para quem escreve – e para quem lê – uma notícia sobre Lisboa, é bom saber que uma coisa é a Praça Martim Moniz, outra é o Largo do Intendente. Entre uma e outra, são só dez minutos a pé, menos de um quilómetro de distância, mas são duas praças distintas. (...)Por isso fiquei perplexa ao ver como uma rixa que aconteceu no Intendente, este domingo, foi descrita em dezenas de títulos dos media como "rixa no Martim Moniz". Escreveu o Jornal de Notícias em título: Rixa no Martim Moniz faz sete vítimas~ Escreveu a SIC: Rixa no Martim Moniz: razões políticas terão estado na origem dos desacatos. Escreveu o Expresso: Rixa no Martim Moniz: um "ajuste de contas" entre grupos de Lisboa e de Vila Nova de Milfontes em "lutas pelo poder". No dia seguinte, escreveu o Observador: Ventura considera que rixa no Martim Moniz mostra o "ridículo a que a esquerda se prestou". E o Correio da Manhã: Não foram chamadas as minorias, chamaram a polícia: Ventura reage à rixa entre imigrantes no Martim Moniz. E a SIC, de novo: "Rixa no Martim Moniz: ‘empolamento político’ e a necessidade de políticas públicas".^ Martim Moniz: ‘É um incidente como outro qualquer’". Quando se lêem os textos, percebe-se que os jornalistas sabem que a rixa foi no Intendente e não no Martim Moniz.  (...) orque não dizer o nome certo? Há algumas hipóteses para explicar o erro. 1. É tudo muito perto, não tem importância, é um pormenor ridículo. 2. O leitor sabe o que é o Martim Moniz, que está nas notícias por causa da controversa operação policial dos homens encostados à parede, e a Rua do Benformoso acaba no Martim Moniz, a rixa foi "a caminho" do Martim Moniz. 3. Tanto faz, isto é o território dos imigrantes bengalis, pôr Martim Moniz no título facilita a vida do leitor, é só um localizador. 4. Com Martim Moniz, tem mais cliques.  Etc.

Ficamos avisados !

 Não escondem nem disfarçam

"El secretario general de la
 OTAN pide una "pequeña
fracción" para defensa de lo
que se invierte en pensiones
 o salud"

«Mark Rutte insistió en que la actual meta de gasto del 2% del PIB de los aliados "no es ni mucho menos suficiente para estar seguros en los próximos años", y pidió invertir "bastante más".» (Publico.es)

Um perfeito disparate !

Passos Coelho
a ser recuperado

Centenas ?

Um título que
 é uma vergonha
 para o «Jornal de Notícias»

Outras guerras

Ucrânia e gasodutos

Miguel Sousa Tavares no «Expresso» de 10.1.2025

(...) «4. Guerra é guerra, e logo no primeiro ano de guerra a Ucrânia sabotou os gasodutos Nordstream I e II, que bombeavam o gás russo a preços acessíveis para a Alemanha e centro da Europa. Os Nordstreams eram uma joint-venture entre empresas estatais e privadas da Alemanha e da Rússia e a sua sabotagem em águas da Dinamarca — com a cumplicidade da NATO e Estados Unidos — foi, para efeitos jurídicos, um acto de pirataria internacional e não apenas uma operação contra interesses do inimigo bélico. Por isso, deu origem a uma comissão de investigação, de que a Rússia foi excluída, e que, dois anos decorridos, obviamente nada concluiu ainda. A Rússia ficou privada de fontes de receita — que, em parte, diversificaria —, mas a Alemanha ficou privada de energia barata, entrando em crise económica que persiste até hoje, e a Europa entrou num processo de inflação que só agora dá mostras de estar controlado. Em contrapartida, os Estados Unidos substituíram a Rússia no fornecimento de GNL (gás liquefeito) à Europa a um preço três vezes superior aos dos russos. Tudo bem, guerra é guerra, dirão. Só que, entretanto, nestes quase três anos decorridos desde o início da guerra, a mesma Ucrânia que havia liquidado os Nordstreams continuou silenciosamente a deixar passar gás russo para a Moldávia, Áustria e Eslováquia através de um terceiro oleoduto que atravessa o seu território. E, pelo direito de passagem, cobrava mil milhões de dólares por ano, afinal ganhando dinheiro com o gás russo que cortara aos seus ‘aliados’ na Europa. Agora, expirado o prazo contratual, a Ucrânia não renovou o acordo, de caminho deixando a Transnístria, a região pró-russa da Moldávia, a seco. A guerra é uma caixinha de surpresas. (...)»

JAZZ PARA O SEU DOMINGO

 Andrew Wilcox

Hoje da Alameda ao Martim Moniz

Mais de três horas
 e meia de desfile

Indecentes as coberturas jornalísticas que, em termos noticiosos, equiparam a vigiliazinha do Chega à imensa manifestação que foi da Alameda ao Martim Moniz.

Porque hoje é sábado ( )

 Chuck Ragan

Mau começo

 Seguro e a sua 1ª
 bola para o charco

«A sugestão feita por António José Seguro de que os orçamentos do Estado deixem de ser votados e passem somente a ser apresentados na Assembleia da República, à semelhança do que acontece com o Programa do Governo, para assegurar estabilidade política e governativa, foi mal recebida pelos socialistas ouvidos pelo PÚBLICO.»

É  realmente espantoso que o proto-candidato presidencial não se lembre ou não saiba que historicamente o nascimento dos parlamentos está ligado à aprovação de impostos (e depois naturalmente à aprovação de orçamentos).

Amanhã a partir da Alameda

Marcamos encontro